ПРИГОВОР № 1-270/11
23 декабря 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 7 февраля 2011 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
07.03.2011г. примерно в 13:00 часов у ОСОБА_3 возник умысел на похищения электрического двигателя с мельницы тока № 2, 000 «АФ «Горняк»в с.Песчаное Старобешевского района Донецкой области. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_3 действуя тайно, повторно, по корыстным мотивам, предварительно продумав способ проникновения и пёревозки похищенного, для удобства совершения преступления, взяв из дома зимние сани и веревку и пришел на охраняемую территорию к помещению мельницы тока № 2, 000 «АФ «Горняк»в с.Песчаное Старобешевского района донецкой области. Подойдя к данному помещению, где путем свободного доступа, зайдя в смежное помещение находящиеся под одной крыше с вышеуказанного помещением мельницы, проник на чердак. Пройдя по чердаку и подойдя к потолочному перекрытию мельницы, ОСОБА_3, путем срыва досок потолка, при помощи принесенной с собой веревки, проник в помещение мельницы, где привязал к веревке электродвигатель мощностью З кВт. стоимостью 358,98 грн., поднялся на чердак, после чего при помощи данной веревки поднял двигатель на чердак, и впоследствии скинул на землю. После совершения вышеуказанных действий ОСОБА_3 при помощи привезенных с собой зимних саней, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 000 АФ «Горняк», на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении кражи признал полностью и показал, что 7 марта 2011 года днем взял дома сани и веревку и пришел к колхозному складу. Через чердак проник вовнутрь, привязал электродвигатель веревкой, вытащил наружу и забрал домой. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, -никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.309 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, с проникновением в иное помещение.
Признав ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который судим, характеризуется отрицательно, не работает. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном преступлении.
Суд назначает ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
ОСОБА_3 судим 07.02.11 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, преступление за которое осуждается настоящим приговором совершил в период испытательного срока, поэтому суд на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного сложения основных назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 7 февраля 2011 года.
Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения подсудимому, а начало срока отбытия наказания исчисляет с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного сложения основных назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 7 февраля 2011 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей в СИЗО-7 г. Мариуполя оставить без изменений.
Начало срока отбытия наказание ОСОБА_3 исчислять с 24 марта 2011года.
Вещественные доказательства: электродвигатель передать ООО АФ «Горняк», сани уничтожить (л.д.49,21,59).
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
28.12.2011