Рішення від 12.12.2011 по справі 2-1628/11

2-1628/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №004887. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/5 є ОСОБА_2 та, згідно акту інвентаризації споживачів від 26.10.2010 року, на даній житловій площі мешкає 2 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 02.2011 року по 09.2011 року в розмірі 709,35 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 709 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 709 грн. 35 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 739 грн. 35 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк р/р 26008317109447 ПАТ Держощадбанк України ДОФ м.Донецьк МФО 335106 ЕДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
20258060
Наступний документ
20258062
Інформація про рішення:
№ рішення: 20258061
№ справи: 2-1628/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2011)
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про втрату права на житло
Розклад засідань:
16.07.2021 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.07.2023 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.07.2023 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.09.2025 08:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
відповідач:
Воронецький Вячеслав Антонович
Главчев Петро Захарович
Дебич Василь Васильович
Костенко Дмитро Олександрович
Кульков Олег Анатолійович
Магей Василь Михайлович
Малишкін Сергій Олександрович
Молчанова Людмила Анатоліївна
Нікітенко Юрій Михайлович
Пульман Юрій Дмитрович
позивач:
Ареф"єва Алла Олегівна
Брагаренко Валентина ВІталіївна
Воронецька Леся Анатоліївна
Кулькова Ольга василівна
Магей Людмила Федорівна
Молчанов Андрій Олександрович
ПАТ "ВіЕйБі Банк", в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління "АТ "Родовід Банк"
Цехова (Дебич) Ольга Василівна
боржник:
Марчук Олександр Максимович
заінтересована особа:
Вергун Ольга Олексіївна
ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області
ТзОВ "Вердикт капітал"
заявник:
ТОВ "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник позивача:
Липатов Олександр Валерійович
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
третя особа:
ВГІРФО Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
Виконком Хустської міської ради