Справа № 2о-314/2011
09 грудня 2011 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
народних засідателів Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном над ним,
22.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що останній з 31.07.2011 року знаходиться в Міській психіатричній лікарні, так як з цього часу він не розуміє свої дії, не може ними керувати, не усвідомлює своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить суд про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити її опікуном над ним.
Представник органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 повинен бути визнаний недієздатним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи має діагноз - сосудіста деменція. В наслідок вираженості слаборозумності не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, має потребу в опіці. Вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3
Вислухавши думку заявника, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізичну особу може бути визнано судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і (чи) керувати ними.
З висновку проведеної в справі судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає сосудістою деменцією. Внаслідок чого ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати своїми вчинками, має потребу в опіці
При таких обставинах суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним.
Крім того, згідно з ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання опікунської ради від 23.11.2011 р. № 01-01-27-2463, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном, оскільки матеріально та житлом забезпечена, працює завгоспом Краматорської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1, здорова, здатна створити для діда всі необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.
При таких обставинах, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 та її необхідно призначити опікуном над дідом ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 15, 213, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном над ОСОБА_3, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.
Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Водобаки,17-78.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Народні засідателі:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Народні засідателі: