Рішення від 07.12.2011 по справі 2-5171/11

Справа № 2-5171-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду показала, що відповідачу відповідно до договору від 17.08.2006 року № КТН3RХ08983503 був наданий кредит у розмірі 1296,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк і в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на 12.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 11725,74 грн., яка складається з: 958,37 грн. - заборгованість за кредитом; 4506,27 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 145,25 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5081,29 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 534,56 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору в розмірі 117,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 1296,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 року. (а.с.5-7).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 12.03.2011 року становить 11725,74 грн., яка складається з: 958,37 грн. -заборгованість за кредитом; 4506,27 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 145,25 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 5081,29 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 534,56 грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту -11725,74 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору -117,26 грн., та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пулічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором від 17.08.2006 року № КТН3RХ08983503 станом на 12.03.2011р. в сумі 11725,74 грн. (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 74 коп.);

- понесені судові витрати на загальну суму 237,26 грн. ;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Попередній документ
20257594
Наступний документ
20257596
Інформація про рішення:
№ рішення: 20257595
№ справи: 2-5171/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.02.2019)
Дата надходження: 12.12.2018
Розклад засідань:
11.02.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.04.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.06.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.07.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.07.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.04.2021 09:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕДЬКО О В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РЕДЬКО О В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гапоненко Роман Леонідович
Гупалова Вікторія Євгенівна
Мінич Дмитро Ігорович
ПАТ "Укрсоцбанк"
Толкачов Юрій Олександрович
Урумов Олександр Михайлович
позивач:
Мінич Катерина Олексіївна
Смирнов Ігор Олександрович
ТОВ ФК "ГЕФЕСТ"
Толкачова Наталя Миколаївна
боржник:
Захарченко Тетяна Вікторівна
Нижник Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
ТОВ ФК Гефест
Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
представник заявника:
ДАНІЛІНА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
скаржник:
Псарьов Олег Анатолійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ПАТ БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"