№ 1-658/2011
08 листопада 2011 року
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н.
при секретаре Аксениной В.Н.
с участием прокурора: Василенко А.В.
защитника: ОСОБА_1, общественного защитника ОСОБА_2
защитника потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, родившегося 01.09.1988 года в г.Краматорск, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, н/л детей на иждивении не имеющего, работающего ПС ДРСУ ОАО «Облдорремстрой», асфальтобетонщик, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.2, ст.162 ч.1УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, выразившееся в следующем:
Примерно в 1930 часов, 28.05.2011 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вместе со своим знакомым ОСОБА_5 пришли отдохнуть в парк «Юбилейный»по ул. Парковая в г. Краматорске. Там они встретили ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми вместе проводили свой досуг. Примерно в 2300 часов, по окончанию работы парка, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 решили вместе пойти домой. Когда они проходили по центральной аллее парка и находились между прудом и фонтаном, у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возникла ссора со ОСОБА_8, переросшая в драку. В ходе конфликта ОСОБА_8 порвал на ОСОБА_4 рубашку. В связи с этим ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами в различные части тела ОСОБА_8, после чего стал требовать от последнего, вернуть ему деньги за испорченную рубашку. ОСОБА_8 дал на это свое согласие, предложив сходить за деньгами к нему домой. Тогда ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пешком направились на пос. Н.Свет в г. Краматорске, к месту проживания последнего.
Примерно в 0030 часов 29.05.2011г., находясь в районе церкви на ул. Центральной в г. Краматорске, ОСОБА_8 стал убегать от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые начали его преследовать. Пробежав некоторое расстояние, ОСОБА_5 остановился в районе пересечения ул. Центральной с ул. Механической, так как ему на мобильный телефон позвонили, а ОСОБА_4 в это время продолжил преследовать ОСОБА_8 Подбежав к своему домовладению № 13 по ул. Механическая в г. Краматорске, ОСОБА_8 перепрыгнул через забор и оказался в своем дворе. Увидев это, ОСОБА_4 ногой ударил по подпертой изнутри лопатой калитке указанного домовладения, в связи, с чем та открылась, после чего забежал во внутрь двора д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске. Находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_4 заметил стоявшего там ОСОБА_8, после чего подошел к нему и обхватил его шею своею правой рукой, согнутой в локтевом суставе. При этом ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, стал своей правой рукой с силой сдавливать и вращать шею ОСОБА_8 Затем, продолжая удерживать потерпевшего в таком положении, ОСОБА_4 стал перемещаться с ним по двору, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения: тупую травму шеи, сопровождавшуюся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, осложнившуюся развитием шока. Заметив, что внутри дома № 13 по ул. Механическая зажегся свет, ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_8, при этом нанес ему один удар кулаком в голову, после которого последний упал на землю. Когда из дома вышла мать потерпевшего ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ОСОБА_4 стал предъявлять ей претензии по поводу испорченной ее сыном рубашки, после чего с места совершения преступления скрылся. По прошествии нескольких минут после этого, в результате причиненных ему телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_8 скончался на месте.
В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния шеи в верхней трети по передней поверхности слева с переходом на боковую и заднюю поверхности шеи, ссадина шеи по задней поверхности, перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с неполным разрывом межпозвонкового диска между 4-м и 3-м шейными позвонками, частичным отрывом суставного мыщелка слева затылочной кости, очаговые кровоизлияния под твердой и мягкими спинномозговыми оболочками, точечные кровоизлияния на слизистых век, губ и десен, под эпикардом и легочной плеврой, выраженный отек спинного мозга, очаговыекровоизлияния под твердой и мягкими спинномозговыми оболочками, признаки миелопатии, преимущественное общее острое венозное полнокровие внутренних органов, выраженные гемодинамические расстройства во внутрених органах, с наличием диапедезных кровоизлияний с картиной шунтирования в почках. Данные телесные повреждения образовались в результате сдавливания и вращения шеитупыми предметами, что подтверждается наличием кровоизлияний и ссадины в области шеи. Сопровождались явлениями механической асфикции (наличие кровоизлияний на слизистой глаз, губ, десен, под эпикардом и плеврой. Наличие общего острого венозного полнокровия внутренних органов), осложнились развитием шока (выраженные гемодинамические расстройства внутренних органов, скартиной шунтирования в почках), и относительного живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Смерть ОСОБА_8 наступила в результате полученной тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, осложнившегося развитием шока.
Смерть ОСОБА_8 находится в прямой причинной связи с причиненными ему ОСОБА_4 телесными повреждениями.
Кроме того, примерно в 0030 часов 29.05.2011г., ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пешком направились на пос. Н.Свет в г. Краматорске, к месту проживания последнего, где ОСОБА_8 пообещал отдать ОСОБА_4 деньги за испорченную рубашку. Находясь в районе церкви на ул. Центральной в г. Краматорске, ОСОБА_8 стал убегать от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые начали его преследовать. Пробежав некоторое расстояние, ОСОБА_5 остановился в районе пересечения ул. Центральной с ул. Механической, так как ему на мобильный телефон позвонили, а ОСОБА_4 в это время продолжил преследовать ОСОБА_8 Подбежав к своему домовладению № 13 по ул. Механическая в г. Краматорске, ОСОБА_8 перепрыгнул через забор и оказался в своем дворе. Когда ОСОБА_4 увидел это, у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в иное владение лица, принадлежащее ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а именно во двор указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности иного владения лица, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ногой ударил по подпертой изнутри лопатой калитке указанного домовладения, в связи с чем та открылась, после чего забежал во внутрь двора д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске, тем самым незаконно проник в иное владение лица, принадлежащее ОСОБА_9 и ОСОБА_8, нарушив его неприкосновенность, которая гарантируется положением ст. 30 Конституции Украины.
Далее, находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_4 заметил стоявшего там ОСОБА_8, после чего подошел к нему и обхватил его шею своею правой рукой, согнутой в локтевом суставе. При этом ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, стал своей правой рукой с силой сдавливать и вращать шею ОСОБА_8 Затем, продолжая удерживать потерпевшего в таком положении, ОСОБА_4 стал перемещаться с ним по двору, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения: тупую травму шеи, сопровождавшуюся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, осложнившуюся развитием шока. Заметив, что внутри дома № 13 по ул. Механическая зажегся свет, ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_8, при этом нанес ему один удар кулаком в голову, после которого последний упал на землю. Когда из дома вышла мать потерпевшего ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ОСОБА_4 стал предъявлять ей претензии по поводу испорченной ее сыном рубашки, после чего с места совершения преступления скрылся. По прошествии нескольких минут после этого, в результате причиненных ему телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_8 скончался на месте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным пост.162 ч.1 УК Украины себя признал полностью, по ст.121 ч.2 УК Украины себя не признал и показал, что 28.05.2011г. примерно в 1800 часов он созвонился со своим знакомым ОСОБА_5, договорившись с ним пойти погулять в парк «Юбилейный»в г. Краматорске. Примерно в 1900 часов, он зашел за ОСОБА_4 к нему домой, после чего они пешком направились в парк «Юбилейный». Будучи в парке, они отдыхали, при этом употребили примерно по 2 литра пива каждый. Когда примерно в 2120 часов они находились невдалеке от танцевальной площадке, ОСОБА_5 отошел к стоящему в стороне парню, который через несколько минут подошел к нему вместе с ОСОБА_5 Этим парнем оказался ранее не знакомый ему ОСОБА_8, находившийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там же в парке они встретили сестру ОСОБА_5 -ОСОБА_6 и ее друга ОСОБА_7 Примерно в 2210 часов все вместе они направились домой, при этом проходя по центральной аллее от аттракционов в сторону фонтана они остановились, поскольку между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возник конфликт. Затем ОСОБА_5кулаком правой руки нанес удар в лицо ОСОБА_8, отчего последний упал на асфальт, но сразу поднялся на ноги. Вскочив на ноги, ОСОБА_8 подошел к нему сзади, при этом взял его за ворот рубахи, после чего дернул его, отчего рубаха порвалась. Увидев это, сам он схватил левой рукой ОСОБА_8 за одежду, и нанес кулаком правой руки не менее 5 ударов в область лица потерпевшего. Когда он отпустил одежду ОСОБА_8, он упал на землю, после чего поднялся и присел на бордюр. Сам он вместе с ОСОБА_5 направился после этого вниз по аллее, при этом он снял порванную ОСОБА_8 рубаху и нес ее в руках. Не доходя до фонтана, он сказал ОСОБА_5, что им необходимо вернуться к ОСОБА_8, чтобы возместить с него ущерб за порванную рубаху. Подойдя к сидевшему на том же месте ОСОБА_8, он потребовал, чтобы тот поднялся, после чего все втроем они направились вниз по аллее. По дороге он сообщил ОСОБА_8, что тот должен ему 200 грн. за порванную рубашку. ОСОБА_8 на это ответил, что отдаст деньги по приходу к нему домой, в связи с этим он с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 направились домой к последнему, при этом они вышли на ул. Шкадинова, затем на ул. Врачебная, а дальше на ул. Центральную в г. Краматорске. По дороге он неоднократно спрашивал у ОСОБА_8. Действительно ли тот отдаст деньги за рубашку, на что потерпевший отвечал утвердительно. В районе двухэтажных домов по ул. Врачебной по его просьбе ОСОБА_8 добровольно передал ему свой мобильный телефон «Samsung»серого цвета старой модели в раскладывающемся корпусе в качестве залога. Когда они втроем проходили в районе церкви по ул. Центральной в г. Краматорске, ОСОБА_5 нанес два удара ногой по спине ОСОБА_8, отчего тот облокотился на забор, расположенного рядом дома, после чего стал убегать, свернув через некоторое расстояние с ул. Центральной вниз на ул. Механическую. Вместе с ОСОБА_5 он стал догонять ОСОБА_8, однако ОСОБА_5 остановился в районе пересечения ул. Центральной с ул. Механической, поскольку ему кто-то позвонил на мобильный телефон. В связи с этим он стал преследовать потерпевшего один. Пробежав вниз по улице еще некоторое расстояние, ОСОБА_8 перелез через забор во двор 5 или 6 дома с правой стороны, оказавшегося впоследствии д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске. Подбежав к указанному дому, он открыл калитку и увидел, что потерпевший лежит возле будки, голова у него была разбита. Он постучал в окно, вышла мать потерпевшего, она была в состоянии алкогольного опьянения, начала ругаться, схватила лопату и выгнала его на улицу. Он побежал по улице, она побежала следом, но затем вернулась. Затем встретил ОСОБА_5, они постояли примерно 10 минут и он пошел домой. В причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_8, повлекших смерть потерпевшего, свою вину он не признает, поскольку данного преступления он не совершал, ОСОБА_8 за шею не хватал и телесные повреждения в области шеи ему не причинял. Свои первоначальные признательные показания он дал в виду оказания сотрудниками уголовного розыска в отношении него физического и психологического давления.
Так допрошенный в качестве подозреваемого с применением видеозаписи в присутствии адвоката ОСОБА_4 показал 28.05.2011г. примерно в 1800 часов он созвонился со своим знакомым ОСОБА_5, договорившись с ним пойти погулять в парк «Юбилейный»в г. Краматорске. Примерно в 1900 часов он зашел за ОСОБА_4 к нему домой, после чего они пешком направились в парк «Юбилейный». Будучи в парке, они отдыхали, при этом употребили примерно по 2 литра пива каждый. Когда примерно в 2120 часов они находились невдалеке от танцевальной площадке, ОСОБА_5 отошел к стоящему в стороне парню, который через несколько минут подошел к нему вместе с ОСОБА_5 Этим парнем оказался ранее не знакомый ему ОСОБА_8, находившийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там же в парке они встретили сестру ОСОБА_5 -ОСОБА_6 и ее друга ОСОБА_7 Примерно в 2210 часов все вместе они направились домой, при этом проходя по центральной аллее от аттракционов в сторону фонтана они остановились, поскольку между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возник словестный конфликт, длившийся не более 2-х минут. Затем ОСОБА_5кулаком правой руки нанес удар в лицо ОСОБА_8, отчего последний упал на асфальт, но сразу поднялся н ноги. Конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 продолжился, при этом ОСОБА_5 вновь ударил кулаком правой руки в лицо ОСОБА_8, в результате чего тот вновь упал. Вскочив на ноги, ОСОБА_8 подошел к нему с зади, при этом взял его за ворот рубахи, после чего дернул его, отчего рубаха порвалась. Увидев это, сам он схватил левой рукой ОСОБА_8 за одежду, а нанес кулаком правой руки не менее 5 ударов в область лица потерпевшего. Когда он отпустил одежду ОСОБА_8, он упал на землю, после чего поднялся и присел на бордюр. Сам он вместе с ОСОБА_5 направился после этого вниз по аллее, при этом он снял порванную ОСОБА_8 рубаху и нес ее в руках. Не доходя до фонтана, он сказал ОСОБА_5, что им необходимо вернуться к ОСОБА_8, чтобы возместить с него ущерб за порванную рубаху. Подойдя к сидевшему на томже месте ОСОБА_8, он потребовал, чтобы тот поднялся, после чего все втроем они направились вниз по аллее. По дороге он сообщил ОСОБА_8, что тот должен ему 200 грн. за порванную рубашку. ОСОБА_8 на это ответил, что отдаст деньги по приходу к нему домой. В связи с этим он с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 направились домой к последнему, при этом они вышли на ул. Шкадинова, затем на ул. Врачебная, а дальше на ул. Центральную в г. Краматорске. По дороге он неоднократно спрашивал у ОСОБА_8. Действительно ли тот отдаст деньги за рубашку, на что потерпевший отвечал утвердительно. В районе двухэтажных домов по ул. Врачебной по его просьбе ОСОБА_8 добровольно передал ему свой мобильный телефон «Samsung»серого цвета старой модели в раскладывающемся корпусе в качестве залога. Когда они втроем проходили в районе церквипо ул. Центральной в г. Краматорске, ОСОБА_5 нанес два удара ногой по спине ОСОБА_8, отчего тот облакотился на забор расположенного рядом дома, после чего стал убегать, свернув через некоторое расстояние с ул. Центральной вниз на ул. Механическую. Вместе с ОСОБА_5 он стал догонять ОСОБА_8, однако ОСОБА_5 остановился в районе пересечения ул. Центральной с ул. Механической, поскольку ему кто-то позвонил на мобильный телефон. В связи с этим он стал преследовать потерпевшего один. Пробежав вниз по улице еще некоторое расстояние, ОСОБА_8 перелез через забор во двор 5 или 6 дома с правой стороны, оказавшегося впоследствии д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске. Подбежав к указанному дому, он ударил по подпертой изнутри лопатой калитке своей ногой, в результате чего она открылась и он зашел во внутрь двора, указанного дома. Там он заметил стоящего во дворе метрах в 3-4 от калитки ОСОБА_8. Подбежав к нему, он с усилием взял потерпевшего за шею своей правой рукой, согнув ее в локтевом суставе, при этом нагнул голову ОСОБА_8 вниз и потребовал, чтобы тот звал свою мать. Однако на крики потерпевшего из дома никто не отозвался. В связи с этим, удерживая потерпевшего таким же образом правой рукой за шею, он прошел с ним 1-2 метра до окна дома и трижды постучал в окно. После этого, продолжая удерживать ОСОБА_8, они вернулись назад к калитке. Там он ослабил захват и отпустил потерпевшего, который отступил назад и стал высказываться нецензурной бранью в его адрес. В связи с этим он нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_8, отчего последний упал спиной на землю рядом с забором, сразу повернувшись на левый бок, после чего стал дергать руками, пытался перевернуться, тяжело дышал. В связи с этим он понял, что ОСОБА_8 стало плохо. Не прошло и минуты, как из дома выбежала ранее не известная ему женщина, оказавшаяся матерью потерпевшего, которая стала спрашивать у него, что случилось. Он указал ей на лежащего у забора ОСОБА_8, после чего сообщил ОСОБА_9 о том, что ее сын порвал ему одежду, при этом показал ей свою порванную рубашку. При этом он сообщил женщине о том, что эта рубашка стоит 200 грн., которые ОСОБА_8Ю, обещал ему выплатить. Однако, ОСОБА_9 стала ругаться в его адрес нецензурной бранью, после чего взяла в руки лопату, которой до этого была подперта калитка, и угрожая ему физической расправой, погналась за ним. Он стал убегать вниз по улице в сторону речки Бычок, где повернул направо и по соседней улице вышел на ул. Центральную. ОСОБА_9 бежала за ним до берега реки, а ОСОБА_5 в это время находился вверху ул. Механическая. Выйдя по ул. Центральной к ул. Орджоникидзе, он у магазина встретил ОСОБА_5, которому рассказал о случившемся. (л.д. 103-107, 128-130).
Так в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, проведенном заместителем прокурора г.Краматорска ОСОБА_10, ОСОБА_4 показал, что действительно зайдя на территорию домовлодения , он увидел ОСОБА_9 Е, который стоял примерно в четырех метрах от калитки. Он подбежал к ОСОБА_8 и с усилием взял его за шею правой рукой, согнув ее, при этом его затылочная часть головы упиралась ему в предплечье, а правая сторона шеи до кадыка плотно соприкасалась запястья правой руки. В этот момент когда он его стал удерживать, указанным выше способом, он решил подойти к окну дома и позвать его мать. Для этого, он находясь на расстоянии около 70 см от окна дома, удерживая указанным выше способом ОСОБА_8 правой рукой за шею, сделав два шага в сторону окна, на что ОСОБА_8 также практически одновременно с ним сделал несколько шагов в сторону окна. ОСОБА_11 рукой за шею, он постучал в окно несколько раз левой рукой, а ОСОБА_11 кричал и звал свою мать. Постучав в окно около 30 секунд, он, удерживая шею ОСОБА_11 указанным выше способом, развернувшись в левую сторону пошли к калитке дома. Находясь возле калитки, он отпустил захват ОСОБА_11, на что последний сделал шаг назад, сказав какое-то слово, на что он ударил ОСОБА_11 кулаком правой руки в область челюсти, после чего тот упал на землю спиной, сразу перевернувшись на левый бок и стал дергать руками в разные стороны, пытаясь что-то сказать, однако не мог, по его тяжелому дыханию он понял, что ОСОБА_11 плохо. В этот момент из дома вышла мать Евгения… На вопрос прокурора применялись ли к ОСОБА_4 со стороны работников милиции либо иных граждан какие-либо незаконные методы физического либо психологического воздействия, с целью заставить его говорить неправдивые показания, он утвердительно ответил: «Нет». (л.д.128-130).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, последний отказался от ранее данных им показаний, при этом заявил о том, что когда он забежал во двор домовладения № 13 по ул. Механическая в г. Краматорске, потерпевший уже лежал на земле, на его обращения к нему не реагировал, встать не мог. Телесные повреждения в области шеи он ему не причинял, так как за шею потерпевшего он не хватал.(л.д. 108-112).
Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_9 показала, что погибший ОСОБА_9 Евгений-ее сын. 29.05.2011г. примерно в 24.45 часов , находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, она легла отдыхать на диван, расположенный в гостиной. Через некоторое время она услышала стук в окно гостиной комнаты. Выйдя на улицу, она увидела находящегося у калитки ранее не знакомого ей парня, которым впоследствии оказался ОСОБА_4 Выйдя на крыльцо, она спросила: «Кто там?». Парень ей ответил: «Подойди и забери своего сына». Она увидела, что ОСОБА_11 лежал на правом боку спиной к въездным воротам, и что он тяжело дышит. Парень в этот момент сказал, что ОСОБА_11 испортил ему рубашку и потребовал 300 гривен. Услышав это, она схватила совковую лопату, которой они подпирают калитку своего домовладения изнутри, и пошла в сторону ОСОБА_4, который начал убегать вниз по улице в сторону реки «Бычок». С лопатой в руках она погналась за парнем, который продолжал от нее убегать. Она пробежала за ОСОБА_4 примерно 15 метров, и вернулась домой. ОСОБА_12 именно парень убежал далее, она не видела, так как там нет освещения, и далее она его не преследовала. Вернувшись, домой она сходила в дом, где взяла подушку, которую положила ОСОБА_11 под голову, после чего побежала домой к своему соседу ОСОБА_12, что бы тот помог ей занести ОСОБА_8 в дом. ОСОБА_13, что произошло, вдвоем они пришли к ней во двор, где положили ОСОБА_8 на покрывало и отнесли его в глубь двора, подальше от калитки. В этот момент они увидели, что ОСОБА_8 уже не дышит, связи с чем вдвоем с ОСОБА_13 стали делать ему искусственное дыхание. Однако их действия ОСОБА_8 не помогли. Василий сказал ей, чтобы она вызывала «Скорую помощь»и милицию. Тогда она пошла к своей знакомой по имени ОСОБА_9, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда позвонила в милицию. В связи со смертью сына ей причинен материальный ущерб в сумме 1820 грн, затраты, связанные с погребением сына и моральный вред в святи с потерей сына сумме 10000 грн.
Свои показания ОСОБА_9 подтвердила в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_4, при этом указала, что за обвиняемым с лопатой она гналась не дальше чем на расстояние 15 метров, поскольку была босиком, а на дороге имелись камни. За время ее отсутствия, никто из посторонних войти во двор д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске и причинить телесные повреждения ее сыну не мог. (л.д. 116-120).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что примерно в 1800 часов 28.05.2011г. ему позвонил его знакомый ОСОБА_4, предложив вместе погулять в парке. Через некоторое время ОСОБА_4 зашел к нему домой, после чего вдвоем они пешком направились в парк «Юбилейный», при этом по дороге употребили по бутылке пива. В парке они находились в районе аттракционов, где общались с друзьями, еще употребляли пиво, смотрели на дискотеку. Примерно к 2100 часам к ним присоединилась его сестра ОСОБА_6, вместе с которой они смотрели дискотеку. Чуть позже, невдалеке от туалета, они повстречали ОСОБА_8, с которым он ранее был знаком. ОСОБА_8 был уже сильно выпивший, плохо держался на ногах, говорил разную ерунду. Все вместе они направились в сторону дома, однако остановились рядом с фонтаном, где встретили ОСОБА_7, который присоединился к их кампании. Далее они вернулись к аттракционам, где находились до их закрытия. Когда парк закрылся, примерно в 2300 -2330 часов сам он, его сестра ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 пешком направились домой. Пройдя пруд, ОСОБА_4 стал возмущаться тем, что ОСОБА_8 говорил какую-то ерунду, при этом сообщил ему самому о том, что ударит ОСОБА_8. Он ответил, что ОСОБА_14 может делать все, что ему угодно, но сам он вместе со своей сестрой пойдет домой. После этого ОСОБА_14 нанес удар рукой в лицо ОСОБА_8, отчего последний упал. Поднявшись, ОСОБА_8 схватился за одежду ОСОБА_4, при этом порвал одетую на последнем футболку. Тогда ОСОБА_4 нанес не менее 5-7 ударов руками в голову ОСОБА_8, отчего тот упал на асфальт. Виталий тогда нанес ОСОБА_8 еще не менее 5-7 ударов ногами по голове. Сам он не захотел вмешиваться, поэтому с сестрой и ОСОБА_1 ушел по направлению к ул. Шкадинова. Через некоторое время их догнал ОСОБА_4, и подойдя к нему, попросил вернуться для того, чтобы истребовать с ОСОБА_8 причиненный ему ущерб за разорванную футболку. Он согласился и вместе с ОСОБА_4 они вернулись к лежавшему на траве рядом с аллеей ОСОБА_8. Он помог ему подняться, после чего ОСОБА_4 стал требовать от ОСОБА_8 вернуть ему деньги за испорченную футболку. Однако ОСОБА_8 сказал, что денег не заплатит, поскольку он не помнил, что и кому порвал, предложил угостить нас пивом через несколько дней. Это возмутило его самого, в связи с чем он дважды нанес удар ногой по ногам потерпевшего, отчего ОСОБА_8 присел на присядки. После этого ОСОБА_8 согласился возместить ущерб ОСОБА_4, пообещав заплатить ему 200 грн. по приходу к нему домой. Втроем они направились на пос. Н.Свет к дому, где живет ОСОБА_8 Когда они вышли с ул. Шкадинова на ул. Врачебную, ОСОБА_4 взял у ОСОБА_8 мобильный телефон «Samsung»старой модели в сером корпусе в залог того, что последний возместит ему ущерб. Далее они вышли на ул. Центральную, прошли церковь. В этот момент ОСОБА_8 пообещал им вместо денег купить пиво через несколько дней, за порванную им рубашку. Это возмутило его самого, в связи с тем, что они прошли такое большое расстояние, а Женя не собирается выполнять свои обещания. В связи с этим он нанес ему два удара ногами по ногам. Поднявшись, ОСОБА_8 заметил свою улицу и стал убегать по ней вниз, а ОСОБА_4 стал его догонять. Сам он остался рядом с магазином на перекрестке улицы Центральной с этой улицей, впоследствии оказавшейся ул. Механической. Что конкретно происходило с ними далее, он не видел из-за большого расстояния и плохого освещения. Он услышал какой-то грохот, доносящийся со стороны одного из домов ниже по улице, оказавшегося впоследствии д. 13 по ул. Механическая в г. Краматорске. Далее с расстояния примерно 70-100 он видел, как ОСОБА_4 то подходил к указанному дому, то выходил на проезжую часть улицы. Далее ОСОБА_4 начал стучать в ворота или забор, звал кого-то. Через несколько минут, не менее 2-3, из дома выбежала мать ОСОБА_15, в руках у которой было что-то, похожее на лопату и погналась за ОСОБА_4. Они пробежали не менее 20-30 метров вниз по улице, где скрылись в темноте. Других людей на улице не было. Увидев, что ОСОБА_4 помимо ОСОБА_8 затеял конфликт еще и с его матерью, он не стал ждать его, а вышел на ул. Центральную и направился к магазину «Мрия», расположенному на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Горького, где его ожидала сестра. Там кроме ОСОБА_6 он встретил ОСОБА_1, их знакомого Ярика и еще какого-то парня. Вместе они перешли дорогу к магазину «7 квартал», где к ним подошел ОСОБА_4, который рассказал о том, что ОСОБА_8 забежал во двор своего дома. Затем из этого дома выбежала и погналась за ним мать ОСОБА_15, у которой была в руках лопата, после этого, примерно в 0100 часов 29.05.2011г., они все разошлись по домам.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснил, что 28.05.2011 года он отмечал ОСОБА_3 пограничника. Около 24 часов находился на лавочке, возле своего дома. В это время к нему прибежала потерпевшая ОСОБА_9 и попросила помочь перенести пьяного сына в дом. Придя, к ней во двор, он увидел, что ОСОБА_8 лежит скрученный под забором, никаких звуков он не издавал. Они протянули его примерно 2 метра, затем он сказал потерпевшей, что бы несла подушку. Они его положили, и он проверил пульс, но пульса не было. Он стал делать искусственное дыхание, но ОСОБА_8 никаких признаков жизни не подавал. Затем потерпевшая вызвала милицию.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_5 -ее родной брат. Вечером 28.05.2011г., примерно в 19 часов, она находилась дома, когда ОСОБА_5 сообщил ей о том, что собирается идти гулять в парк «Юбилейный». Примерно в 21 час, она пришла в парк, там, рядом с лунапарком, она встретила ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые общались со своими знакомыми. Далее она, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 направились на дискотеку, при этом парни по дороге выпили по бутылке пива. Пробыв там некоторое время, они вернулись к лунапарку. Там они встретили ОСОБА_8, который был выпивший и присоединился к их кампании. После чего все направились домой, по дороге все остановились невдалеке от бывшего фонтана, расположенного в центре парка «Юбилейный». В это время к ним присоединился ее парень ОСОБА_7, проживающий на пос. Партизанском. Все вновь направились на аттракционы, пробыли до их закрытия. После закрытия парка они направились домой впятером, поскольку всем нужно было идти в одном направлении. Когда они прошли по центральной аллее пруд, она села на лавочку чтобы переобуться. В этот момент ОСОБА_4 толкнул рукой шутя ОСОБА_8, который схватил его за рубашку рукой, отчего она порвалась в нижней части спины. Заметив порыв на рубашке, ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_8, нанеся ему не менее 5-7 ударов руками в лицо и туловище, отчего последний упал. Виталий продолжил избивать Женю, нанеся ему еще не менее 5-7 ударов руками и ногами. Она стала громко кричать, а ОСОБА_5 стал оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_8. Однако ОСОБА_4 стал угрожать, что побьет еще и ОСОБА_5. После этого ОСОБА_5 подошел к ней и сказал, чтобы она перестала кричать и уходила домой. Она с ОСОБА_7 прошла вперед, некоторое время посидели на лавочке в парке, ниже фонтана. Затем она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_5, чтобы узнать, где он находится. Он сказал, что вместе с ОСОБА_4 пошел домой через балку и предложил встретиться на п. Н.Свет у магазина «Мрия», расположенном на пересечении улиц Горького и Орджоникидзе. Она с ОСОБА_7, пришли к указанному магазину и пример 10-15 минут стояли там, при этом она позвонила брату, который сказал , что находится рядом с их домом. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_5, а минут через 20 и ОСОБА_4. После этого все ушли домой. На следующее утро от ОСОБА_16 ей стало известно том, что ОСОБА_8 был убит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он работает в должности следователя СО ОСОБА_18 В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 При проведении всех следственных действий с ОСОБА_4Ю, принимал участие защитник. К ОСОБА_4 недозволенные методы ведения следствия не применялись. На протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_4 несколько раз менял свои показания, предлагал свои версии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что работает в должности заведующего ОСОБА_18 отделения СМЕ, стаж работы 20 лет. 29.05.2011 года было произведено вскрытие трупа ОСОБА_8, смерть наступила в результате полученной тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, осложнившейся развитием шока. После травмы, пострадавший не передвигался, у ОСОБА_8 было нарушено дыхание, смерть наступила не мгновенно. Захват рукой сопровождался-явлением механической асфиксии, т.е зажатие было сильным.
В ходе проведения осмотра места происшествия от 29.05.2011г. во дворе частного домовладения № 13 по ул. Механической в г.Краматорске был обнаружен труп ОСОБА_20 с явными признаками насильственной смерти.(л.д. 3-14).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния шеи в верхней трети по передней поверхности слева с переходом на боковую и заднюю поверхности шеи, ссадина шеи по задней поверхности, перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с неполным разрывом межпозвонкового диска между 4-м и 3-м шейными позвонками, частичным отрывом суставного мыщелка слева затылочной кости, очаговые кровоизлияния под твердой и мягкими спинномозговыми оболочками, точечные кровоизлияния на слизистых век, губ и десен, под эпикардом и легочной плеврой, выраженный отек спинного мозга, очаговыекровоизлияния под твердой и мягкими спинномозговыми оболочками, признаки миелопатии, преимущественное общее острое венозное полнокровие внутренних органов, выраженные гемодинамические расстройства во внутрених органах, с наличием диапедезных кровоизлияний с картиной шунтирования в почках. Данные телесные повреждения образовались в результате сдавливания и вращения шеитупыми предметами, что подтверждается наличием кровоизлияний и ссадины в области шеи. Сопровождались явлениями механической асфикции (наличие кровоизлияний на слизистой глаз, губ, десен, под эпикардом и плеврой. Наличие общего острого венозного полнокровия внутренних органов), осложнились развитием шока (выраженные гемодинамические расстройства внутренних органов, скартиной шунтирования в почках), и относительного живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;
- кровоподтеки лобной области слева. Левой скуловой области, левой брови, верхнего века правого глаза и правой брови с наличием ссадин, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек и ссадина в области угла нижнейчелюсти слева, кровоподтек и ссадины носа, ссадина верхней губы, кровоподтек правой околоушной области, очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной и теменных областей головы, кровоподтеки грудной клетки, ссадины поясничных областей, в области крестца, живота, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана 1-го пальца левой стопы, которые образовались от действия тупых предметов и относительно живого человека имеют признаки легких телесных повреждений.
В момент причинения телесных повреждений положение потерпевшего по отношению к нападавшему (нападавшим) изменялось, при этом он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве. Что подтверждается различной локализацией телесных повреждений.
При исследовании трупа обнаружены кровоизлияния на слизистых век. Губ, под эпикардом и легочной плеврой, общее острое венозное полнокровие внутренних органов явились результатом сдавливания шеи и подтверждают факт развития явлений асфикции у потерпевшего ОСОБА_8
Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_8 в области лица и головы образовались в результате не менее десяти воздействий тупыми предметами, телесные повреждения в области грудной клетки в результате не менее двух воздействий тупыми предметами, повреждения в области таза в результате не менее шести воздействий тупыми предметами, телесные повреждения в области конечностей в результате не менее десяти воздействий тупыми предметами.
Смерть ОСОБА_8 наступила в результате полученной тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, осложнившегося развитием шока.
Смерть ОСОБА_8 находится в прямой причинной связи с причиненными ему ОСОБА_4 телесными повреждениями.
Смерть ОСОБА_8 наступила в течение короткого промежутка времени после причинении травмы шеи, исчисляемого несколькими минутами.
Потерпевший, после причинения ему телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин лица, грудной клетки и конечностей мог совершать самостоятельные действия. После причинения тупой травмы шеи, сопровождавшейся повреждением шейного отдела позвоночника с развитием явлений механической асфиксии -не мог совершать самостоятельные действий.
Телесные повреждения в области шейного отдела позвоночника у ОСОБА_8 образовались в результате сдавливания шеи тупыми предметами, сопровождались явлениями механической асфиксии, что исключает возможность образования данных телесных повреждений в результате самостоятельного падения при перелазании забора высотой 1.6 метра, а также в результате нанесения ударов ногой в область спины.(л.д. 165-169).
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_4 данные им в судебном заседании и, считает их надуманными и не объективным и измененными им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.
Так в своих первоначальных показаниях, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_4 указал, что с силой хватал рукой потерпевшего за шею, и нагнув ему голову, прошел с ним в таком положении до дома, а затем от дома к калитке. Суд признает их правдивыми и объективными, так как, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_4 указал на механизм образования телесных повреждений шейного отдела позвоночника, обнаруженного при исследовании трупа ОСОБА_8
Пояснения ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что он брал слегка за шею ОСОБА_8 и не мог причинить ему повреждения в области шейного отдела позвоночника суд признает лживыми, так как они опровергаются результатами судебно-медицинской экспертизы, согласно заключения которой, при исследовании трупа ОСОБА_8 были обнаружены явления механической асфикции, которые могли образоваться только в результате сдавливания шеи с большим усилием. А так же показаниями судебно-медицинского эксперта, который в судебном заседании пояснил, что захват рукой сопровождался явлением механической асфиксии, т.е зажатие было очень сильным.
Показания ОСОБА_4 о том, что травма шеи ОСОБА_8Ю, могла быть причинена во дворе его дома другим лицом, так же несостоятельна и объективно опровергается добытыми в судебном заседании доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения в области шеи ОСОБА_8были причинены в то время, когда ОСОБА_4находился во дворе, до того момента, когда из дома вышла потерпевшая ОСОБА_9 В указанный период на территории домовладения других лиц не было, что подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9
Заявление ОСОБА_4 о том, что признательные показания он давал под физическим и моральным воздействием сотрудников милиции являются надуманными и данными с целью подсудимого уйти от уголовной ответственности.
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, все следственные действия с ОСОБА_4 проводились с участием защитника, при этом допрос подозреваемого и воспроизведение обстановки и обстоятельств события проводилось с применением видеозаписи. На этих допросах на вопрос применялись ли к ОСОБА_4 со стороны работников милиции либо иных граждан какие-либо незаконные методы физического либо психологического воздействия, с целью заставить его говорить неправдивые показания, он ответил: «Нет».
Так, постановлением прокурора от 05.08.2011 года, а так же 07.11.2011года в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ОУР ОСОБА_18 УМВДУ в Донецкой области по факту применения недозволенных методов ведения дознания, а именно физического и психического насилия в отношении ОСОБА_4
30.05.2011 года в отношении ОСОБА_4 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой каких-либо объективных признаков телесных повреждений при освидетельствовании ОСОБА_4 не обнаружено.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, а так же по ст.162 ч.1 УК Украины, как умышленное незаконное проникновение в иное владение лица.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется и работы характеризуется удовлетворительно.
Смягчающих наказание обстоятельство суд не усмотрел.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
Гражданские иски, заявленные потерпевшей ОСОБА_9 суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1820 грн, затраты, связанные с погребением, а так же моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) гривен, так как данный моральный вред доказан потерпевшей, а именно в результате преступных действий ОСОБА_4 она потеряла единственного сына. В результате данной потери, которую невозможно оценить и восполнить, потерпевшая испытывает психические страдания, страдает бессонницей, находиться в состоянии депрессии.
Вещественные доказательства: брюки, рубашку и туфли, принадлежащие ОСОБА_4, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_18 возратить по принадлежности; остатки образцов грунта, изъятых с места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_18 УМВДУ уничтожить как не представляющие ценности. (л.д.206-207).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.121 ч.2 УК Украины в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы,
- по ст.162 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 30 мая 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1820 грн, моральный ущерб в сумме 100000 (сто тысяч) грн.
Вещественные доказательства: брюки, рубашку и туфли, принадлежащие ОСОБА_4, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_18 возратить по принадлежности; остатки образцов грунта, изъятых с места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_18 УМВДУ уничтожить как не представляющие ценности. (л.д.206-207).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: