22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Барбари В.П.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства Полтавського району»,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 2 вересня 2005 року позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» до комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства Полтавського району» і управління сільського господарства і продовольства Полтавської районної державної адміністрації задоволено. Стягнуто з комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства Полтавського району» на користь позивача 69 362 грн. 50 коп. основного боргу, 4 205 грн. 11 коп. пені, 1 649 грн. 05 коп. - 3% річних та 8 420 грн. 17 коп. збитків від інфляції.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року вищевказане рішення суду скасовано частково. Позов до комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства Полтавського району» задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства Полтавського району» на користь позивача 26 671 грн. 73 коп. основного боргу, 949 грн. 42 коп. пені, 267 грн. 01 коп. - 3% річних та 3 199 грн. 66 коп. збитків від інфляції. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову до управління сільського господарства і продовольства Полтавської районної державної адміністрації відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2006 року № 22/10 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року скасовано, а рішення господарського суду Полтавської області від 2 вересня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2006 року № 22/10 та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2006 року № 22/10 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Барбара
Судді: П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф.Черногуз