П О С Т А Н О В А № 2-а-948/2011
24.03.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції у м. Донецьк Донецької області в особі відділу державної автомобільної інспекції Старобешівського району Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови по справі від 28.09.2010 року у м. Вінниця, керуючи автомобілем «Шкода»номерний знак НОМЕР_1, він проїхав виїзний світлофор з додатковим знаком 5.62 «стоп»на заборонений червоний сигнал, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУАП. На підставі викладеного на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. Із порушенням не згоден через те що, на місці нібито вчинення правопорушення постанова йому вручена не була. Копію постанови та протоколу йому вручено відділом державної виконавчої служби Старобешівського РУЮ після відкриття виконавчого провадження стосовно примусового стягнення штрафу вже у подвійному розмірі. Просить поновити строк на оскарження постанови від 28.09.2010 року серії АВ № 253925, скасувати постанову ЗКВ роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця серії АВ № 253925 від 28.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а справу розглянуть за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ № 253929 28.09.2010 року ОСОБА_1 в 14 годин 10 хвилин в м. Вінниця на перехресті вул. Немирівське шосе - ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода»номерний знак НОМЕР_1, проїхав виїзний світлофор з додатковим знаком 5.62 «стоп»на заборонений червоний сигнал і нібито порушив Правила дорожнього руху України. У зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень.
Суд визнає дії інспектора роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця ОСОБА_3А з приводу складання протоколу та винесення постанови неправомірними, а постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 253925 за ст. 122 ч. 2 КУАП відносно ОСОБА_1 - незаконними з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАСУ, обов'язок доведення правомірності постанови покладено на суб'єкта владних повноважень, а саме на відповідача. В силу положень ч. 1 та 2 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію, щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, а сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази скоєння інкримінованого правопорушення. З цих підстав, дії відповідача зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови стосовно ОСОБА_1 є незаконними. Порушені права, передбачені ст.268 КУАП, не враховані дані про особу, матеріальний стан та інших обставин, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КУАП.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Враховуючи викладене, суд приймає рішення поновити строк на оскарження постанови від 28.09.2010 року серії АВ № 253925, визнати незаконними дії інспектора роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця ОСОБА_3, скасувати постанову ЗКВ роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця серії АВ № 253925 від 28.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 19, 70, 71, 104-106 КАС України, ст.ст. 251, 254, 255, 268, 285-289 КУАП, суд
Визнати дії інспектора роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця ОСОБА_3, щодо складання 28.09.2010 року постанови серії АВ № 253925 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУАП незаконними, а саму постанову недійсною.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року, складену інспектором роти ДПС відділу автомобільної інспекції м. Вінниця ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
27.12.2011