Копія
Справа № 2270/12400/11
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі
< за участі > Гуцулу С.І.
< учасники >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 25.08.2011 року та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.08.2011 року та зобов'язання виконати виконавчий лист №2-2276, виданий 09.07.2003 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом в частині зобов'язання ОСОБА_4 знести септик в дворі будинку АДРЕСА_1.
Позивач, представник відповідача, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
22.11.2011 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке не суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, воно приймається судом та відповідно суд вважає за можливе клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом та позовну заяву ОСОБА_3 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними скасування постанови від 25.08.2011 року та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >. < Текст >
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк