Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-п-42/11
17.11.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області та заяву представника Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення цивільній справі № 2-1341/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та кадастру, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне підприємство «Полтавське БТІ», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності,-
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2011 року, ухваленого за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
У вересні 2011 року представники Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області та Полтавської міської ради звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання. Крім того, вважають вказане рішення необґрунтованим, оскільки, не були повно та всебічно з'ясовані обставини справи.
Ухвалою суду від 17.11.2011 року вищевказані заяви були об'єднані в одне провадження.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області та заяву представника Полтавської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1341/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та кадастру, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне підприємство «Полтавське БТІ», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності - задовольнити.
Заочне рішення від 05 вересня 2011 року цивільній справі № 2-1341/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та кадастру, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне підприємство «Полтавське БТІ», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 00 хв. 18 листопада 2011 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9