Ухвала від 26.05.2011 по справі Скасована-2270/4569/11

< для копії >

Справа № 2270/4569/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМихайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Приватного підприємства "Інтера Інвест" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Інтера Інвест" про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 25 травня для усунення недоліків позовної заяви. 26 травня 2011 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено право податкових органів на звернення до суду з вимогами про припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Право податкових органів звернутися до адміністративного суду щодо скасування записів в ЄДР, не пов'язаних зі змінами до установчих документів, не передбачене Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Положення ст.87 ЦК України, які визначають порядок складання і затвердження установчих документів та положення ст.88 ЦК України, які встановлюють вимоги до змісту установчих документів, не передбачають внесення до статуту суб'єкта господарювання відомостей про місцезнаходження цього суб'єкта.

Приписи ст.57 Господарського кодексу України також не містять вимог про включення до змісту установчих документів, якими в розумінні наведеної норми права є рішення про утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання, відомостей про місцезнаходження суб'єкта господарювання.

Таким чином, зміна місцезнаходження відповідача не пов'язана із внесенням змін до установчих документів даної особи, що підтверджується також найменуванням спірного реєстраційного запису №1 224 107 004 040145 від 25 листопада 2010 року - «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що вчинення спірного запису не є державною реєстрацією змін до установчих документів відповідача, отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не зазначив обставини, якими він обґрунтовує право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >

Попередній документ
20253153
Наступний документ
20253155
Інформація про рішення:
№ рішення: 20253154
№ справи: Скасована-2270/4569/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 30.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: