Ухвала від 12.12.2011 по справі 2-1072/11

У х в а л а 2-1072/2011

12 грудня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої суді ОСОБА_1

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства до відповідачки.

В судовому засіданні свої вимоги обгрунтовує тим, що з листопада 2008 року він почав зустрічатися з відповідачкою, а в подальшому став мешкати з нею однією сім'єю. У лютому 2009 року він виїжджав на заробітки до Чехії, а повернувся в квітні 2009 року. Відповідачка з кінця травня до кінця червня 2009 року також виїжджала до м. Києва, а коли повернулась то повідомила, що вагітна. 29 серпня 2009 року він з відповідачкою уклали шлюб. 22.02.2010 року народилась дитина -ОСОБА_4, батьком якої він записаний у свідоцтві про народження дитини. З червня 2010 року між ним та відповідачкою шлюбні стосунки припинені через сварки. Крім того, йому стало відомо, що нібито не він є батьком дитини. Через певну поведінку відповідачки, у нього дійсно є підстави сумніватися, що він є батьком дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо проведення судово-генетичної експертизи, тому, що у нього є сумніви щодо свого батьківства, тому що за той період, коли він і позивачка зустрічались, а також мешкали разом, неодноразово сварилися і тому бажає, щоб була проведена експертиза, витрати за проведення якої, він просить покласти на нього у повному обсязі.

Суд задовольнив заявлене клопотання позивача по справі та ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки від 03.10.2011 року по справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої було призначено на 15 листопада 2011 року. Проте, на адресу суду за вх.. № 20771 від 23.11.2011 року надійшов лист, з якого вбачається, що відповідачка по справі разом із дитиною відвідала відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро СМЕ, а ОСОБА_2, позивач по справі на експертизу не з'явився, у зв'язку з чим просять з'ясувати зі сторонами, чи буде проводитися зазначена експертиза.

Суд, вислухавши позивача, який в судовому засіданні пояснив, що в нього не було коштів для оплати експертизи, тому він і не з'явився на експертизу, але наполягає на її проведенні і зобов'язовується оплатити її проведення, а також думку відповідачки, яка не заперечувала на проведенні зазначеної експертизи, вважає за можливе призначити судово-генетичну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, проведення якої доручити експертам Донецької обласної судово-медичної експертизи

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово-імунологічної експертизи Донецької обласної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочкою позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідження провести за методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити - 16 січня 2012 року в період з 10.00 до 13.00 годин позивача, відповідачку і дитину ОСОБА_4, сторонам мати при собі документи: паспорт, свідоцтво про народження дитини.

Оплата експертизи покладена на позивача по справі.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Суддя О.А. Слабкіна