Рішення від 24.10.2011 по справі 2-729/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-729/11

РІШЕННЯ

24.10.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Новак Ю.Д.,

при секретарі -Артюховій Я.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до солідарних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у сумі 44242,31 доларів США та звернення стягнення на заставлене майно, а саме земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648872 від 12 листопада 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299, за рахунок вартості якої погасити зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” за кредитним договором № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просив їх задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та Іпотекодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов законний та обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на задоволення споживчих потреб, на строк з 24 вересня 2008 року по 21 вересня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних.

За умовами п. 3.3.3.-3.3.4. Позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість за кредитом, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, а також один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 14,4 % річних.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір іпотеки № 787 к-ф від 24.09.2008 року, згідно з яким Іпотекодавець передав позивачеві в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648872 від 12 листопада 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту 33092,58 доларів США, заборгованість по процентам -5398,52 доларів США та нарахована пеня -5751,21 доларів США. Загальна заборгованість по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить -44242,31 доларів США.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати понесені позивачем при пред'явленні позову до суду на загальну суму 1 820,00 гривень.

Оскільки, відповідно до п.1.1 договір іпотеки забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені законом та договором в повному обсязі за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610-612, 1046-1050 ЦК України ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР, виданий Октябрським РВ ПМУ МВС України в Полтавській області 12.12.2002 року, зареєстрований за адресою: 36028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” загальну заборгованість по кредиту на суму 44242,31 доларів США, 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При стягненні заборгованості іноземну валюту слід конвертувати в національну згідно курсу НБУ станом на день проголошення рішення суду.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯЕ № 648872) від 12. 11. 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299, за рахунок вартості якої погасити зобов'язання по кредитному договору № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Попередній документ
20252912
Наступний документ
20252914
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252913
№ справи: 2-729/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на домоволодіння
Розклад засідань:
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2026 00:09 Дніпровський апеляційний суд
02.11.2020 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
18.02.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
18.02.2021 10:50 Марківський районний суд Луганської області
11.03.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
11.03.2021 10:20 Марківський районний суд Луганської області
08.06.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
28.07.2021 15:10 Дніпровський апеляційний суд
13.10.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
08.12.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2022 15:40 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2022 15:30 Дніпровський апеляційний суд
26.10.2022 14:35 Дніпровський апеляційний суд
15.07.2025 08:40 Ленінський районний суд м.Полтави
09.09.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.12.2025 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДІДОРЕНКО АНЖЕЛІКА ЕДУАРДІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акопян Ганна Євгенівна
Бурштинська міська рада
виконком Городківської сільської ради Крижопільського району
Гавришенко Валентина Петрівна
Газізов Сергій Вагізович
Геращенко Павло Вікторович
Гордій Ігор Іванович
Городищенська сільська рада
ДОВБНЯ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУБРОВКА Михайло Іванович
Жищинецька сільська рада
Журбенко Володимиир Володимирович
Журбенко Володимир Володимирович
Іванус Любов Михайлівна
Капій Наталія Іванівна
Карунас Наталя Василівна
Кирилішина Олена В'ячеславівна
Ковальська Ольга Олександрівна
Корнієнко Марія Петрівна
Красняник Жанна Володимирівна
Красняник Іван Іванович
Кринічненська сільська Рада Болградського району
Кузнецова Алла Володимирівна
Куліш Андрій Михайлович
Куліш Михайло Олександрович
Кушнір Ірина Вітеславівна
Лєбедєв Петро Володимирович
Міхнова Ірина Степанівна
Остафійчук Михайло Онуфрійович
Перепелиця Федір Федорович
Поляков Василь Борисович
Проценко Кирило Геннадійович
Репенько Максим Володимирович
Савеленко Людмила Анатоліївна
Спиця Наталія Георгіївна
Телега Петро Іванович
ТОВ "МетСнабКомплект"
ТОВ "МЕтСнабКомплект", Журбенко Володимир Володимирович, Позднякова Антоніна Миколаївна, Куліш Андрій Михайлович
ТОВ "МЕтСнабКомплект", Журбенко Володимир Володимирович, Позднякова Антоніна Миколаївна, Куліш Андрій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МетСнабКомплект"
Шевченко Наталія Володимирівна
Широков Роман Юрійович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гавришенко Сергій Васильович
Газізова Наталія Іванівна
ДОВБНЯ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБРОВКА Тетяна Іванівна
Дячок Валентина Степанівна
Іванус Віктор Васильович
Карунас Максим Олегович
КВ ЖРЕП Кіровського району
Кирилішин Денис Миколайович
Ковалевський Олександр Едуардович
Корнієнко Володимир Омельянович
Кузнецов Олександр Олександрович
Кур"ята Галина Іванівна
Кушнір Віктор Володимирович
Лєбедєва Олена Олексіївна
Лозовська Наталія Степанівна
Мартин6ов Микола Григорійович
Нашкольна Олена Михайлівна
Онісків Лілія Вікторівна
Орган опіки та піклувапння Гадяцької РДА
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
Перепелиця Антоніна Михайлівна
Полякова Наталя Миколаївна
Репенько Олена Іванівна
Савеленко Станіслав Васильович
Сокальська районна державна адміністрація
Соколова Світлана Юріївна
Шляхетнюк Олександр Васильович
Штувбейна Ніна Василівна
апелянт:
Познякова Антоніна Миколаївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
заявник:
Позднякова Антоніна Миколаївна
Скрипник Володимир Леонідович
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальність " спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальність " Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Косарецьков Володимир Михайлович
МАШНІЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРЕБЕЦЬ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Рокетська Світлана Володимирівна
стягувач:
Публічне акционерне товариство "Фідобанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акционерне товариство "Фідобанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Біллер Микола Юрійович
Гадяцька спеціалізована школа №2
Кам'янець-Подільське міжміське бюро техінічної інвентаризації
Плечінь Катерина Романівна