Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-729/11
24.10.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Новак Ю.Д.,
при секретарі -Артюховій Я.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до солідарних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у сумі 44242,31 доларів США та звернення стягнення на заставлене майно, а саме земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648872 від 12 листопада 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299, за рахунок вартості якої погасити зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк” за кредитним договором № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просив їх задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 та Іпотекодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов законний та обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на задоволення споживчих потреб, на строк з 24 вересня 2008 року по 21 вересня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних.
За умовами п. 3.3.3.-3.3.4. Позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість за кредитом, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, а також один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 14,4 % річних.
Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір іпотеки № 787 к-ф від 24.09.2008 року, згідно з яким Іпотекодавець передав позивачеві в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 648872 від 12 листопада 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту 33092,58 доларів США, заборгованість по процентам -5398,52 доларів США та нарахована пеня -5751,21 доларів США. Загальна заборгованість по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить -44242,31 доларів США.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати понесені позивачем при пред'явленні позову до суду на загальну суму 1 820,00 гривень.
Оскільки, відповідно до п.1.1 договір іпотеки забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені законом та договором в повному обсязі за рахунок заставленого майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610-612, 1046-1050 ЦК України ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР, виданий Октябрським РВ ПМУ МВС України в Полтавській області 12.12.2002 року, зареєстрований за адресою: 36028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” загальну заборгованість по кредиту на суму 44242,31 доларів США, 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При стягненні заборгованості іноземну валюту слід конвертувати в національну згідно курсу НБУ станом на день проголошення рішення суду.
Звернути стягнення на заставлене майно, а саме земельну ділянку, площею 1000 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Л.Падалки, 6, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯЕ № 648872) від 12. 11. 2007 року, виданого Октябрською районною у м. Полтава радою. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1-1524. Цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та господарської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд), кадастровий номер земельної ділянки: 5310137000:17:01:0299, за рахунок вартості якої погасити зобов'язання по кредитному договору № 787 к-ф від 24 вересня 2008 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
| № рішення: | 20252913 |
| № справи: | 2-729/11 |
| Дата рішення: | 24.10.2011 |
| Дата публікації: | 07.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Полтави |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.02.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 31.10.2011 |
| Предмет позову: | визнання права власності на домоволодіння |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.04.2026 00:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.11.2020 14:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.01.2021 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.02.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 18.02.2021 10:30 | Марківський районний суд Луганської області |
| 18.02.2021 10:50 | Марківський районний суд Луганської області |
| 11.03.2021 10:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 11.03.2021 10:20 | Марківський районний суд Луганської області |
| 08.06.2021 11:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 28.07.2021 15:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 13.10.2021 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.12.2021 14:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.02.2022 15:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.03.2022 15:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 26.10.2022 14:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.07.2025 08:40 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 09.09.2025 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 17.12.2025 09:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |