№ 3-1041/2011
10 жовтня 2011 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу м. Макіївки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Совєтська райадміністрація Макіївської міської ради -начальник обліку та звітності, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч 1 КУпАП України, -
Начальником обліку та звітності, головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством внаслідок включення до платіжних документів недостовірної інформації, внесені недостовірні дані до первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та фінансової звітності ф.-2м «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду, а саме: по загальному фонду завищено касові і фактичні видатки за січень-липень 2011 року на загальну суму 18,28 тис. грн.. (КФКВ 010116 КЕКВ 1160 «Оплата комунальних послуг та енергоносіїв»). Станом на дату закінчення ревізії 13.09.2011 порушення триває.
Тобто своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушила п. 5 ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 р. № 2456-VІ, п. 22 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ»від 28.02.2002 р. № 228, п. 1 ст. 3, п. 7ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 р., що передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст. 164-12 КУпАП України.
Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата складання протоколу. Тобто протокол про адмінправопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, згідно з якою у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (із змінами та доповненнями) звернуто увагу суддів на те, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повинні бути повернуті відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню до контрольно-ревізійного відділу м. Макіївки у Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст..256, 268, 284 КпАП України, суддя,-
На підставі ст. 256 КУпАП протокол відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-12 ч.1 КУпАП повернути до контрольно-ревізійного відділу м. Макіївки у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесений протест прокурора.
Суддя: О.А.Слабкіна