Дело № 1-448/11
27.12.2011 року
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кучмы В.В.
при секретаре Рябченко Ю.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Снежное ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 28 октября 2011 года, примерно в 20 часов, вместе со своим знакомым ОСОБА_3, пришли в гости к общему знакомому ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом -71, квартира -3, где в это время находился общий знакомый ОСОБА_5, и в период с 20 часов до 21 часа 30 минут указанного дня совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, то есть 28 октября 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ОСОБА_6, с которой проживает в гражданском браке, устроил с ОСОБА_2 словесную ссору, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_4 умышленно причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения в виде раны левой брови, повреждений лица, левого подреберья и левого бедра. После чего в этот же день, то есть 28 октября 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_4 по указанному выше адресу, испытывая к последнему личную неприязнь, действуя умышленно, стал высказывать в адрес находящихся в указанной выше квартире ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 угрозы совершить в отношение последних убийство. После чего, продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, намереваясь вызвать у ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 реальные опасения относительно высказанной им угрозы убийством, находясь в зальной комнате указанной квартиры, имея при себе кухонный нож, который взял со стола в кухне квартиры, а также, находясь в непосредственной близости возле потерпевшего ОСОБА_4, держа в своей руке указанный выше кухонный нож острием клинка в сторону потерпевшего, нанес ОСОБА_4 один удар кухонным ножом в область левого плеча, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения виде сквозной колото-резаной раны левого плеча верхней трети, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья на срок от 7-ми до 21-го дня. При этом потерпевшие угрозу убийством восприняли реально и опасались осуществления этой угрозы, после чего, ОСОБА_2 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании в инкриминируемом деянии виновным признал себя полностью и об обстоятельствах деяния пояснил, что 28 октября 2011 года, примерно в 20 часов, он (ОСОБА_2Н.) вместе со своим знакомым ОСОБА_3 пришли в гости к общему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, дом -71, квартира -3, где в период с 20 часов до 21 часа 30 минут указанного дня совместно с последними, а также находящимся в гостях у ОСОБА_4 -малознакомым ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. После чего, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ним (ОСОБА_2) ссору, на почве того, что приревновал свою сожительницу ОСОБА_6 к нему. Ссора переросла в драку, в ходе которой они находясь на полу, наносили руками друг другу удары в область головы. После чего, когда их растянули находящиеся в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_3 его (ОСОБА_2) стали выгонять из дома. Однако он (ОСОБА_2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на ОСОБА_4, пошел в кухню квартиры, где с кухонного стола взял кухонный нож, и с ножом вошел в зальную комнату, где стал высказывать в адрес находящихся в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 угрозы совершить в отношение последних убийство. В это время Анисимов взял гитару, и нанес ею удар по руке, в которой он (ОСОБА_2) держал нож, однако нож ОСОБА_5 выбить не удалось, и тогда он нанес один удар ножом в область левого плеча ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения, после чего бросил нож.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 89/528 от 11 ноября 2011 года вытекает, что потерпевшему ОСОБА_4 в результате действия колюще-режущего предмета, каким может быть кухонный нож, изъятый 28 октября 2011 года у ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде сквозной колото-резаной раны левого плеча в верхней трети, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок от 7 до 21 дня. При этом указанные выше телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5, свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д. 105-106)
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 90 от 08 ноября 2011 года кухонный нож, изъятый у ОСОБА_4 в ходе осмотра места происшествия от 28 октября 2011 года, является предметом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 96-100)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершенного им преступления, в связи с чем суд их также признает доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ, совершения преступления, форма вины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестности и истинности их позиций, также судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 129 ч. 1 УК Украины, поскольку своими действиями он совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), является не судим в силу ст. 89 УК Украины.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение подсудимым деяния в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее наказание обстоятельство учитывает и принимает во внимание активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Таким образом, учитывая в совокупности тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства по делу, отягчающие и смягчающие его вину, личность подсудимого, то оговаривая вид и меру наказания подсудимому, суд считает, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание за совершение данного преступления в виде ареста сроком, граничащим с нижним пределом санкции статьи, по которой инкриминируется деяние.
Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимому
гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в связи с пребыванием на лечении в сумме 500 гривен суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не был последним поддержан в судебном заседании, разъяснив, что потерпевший имеет право заявить данные исковые требования к подсудимому в общем гражданско-правовом порядке.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК Украины суд считает возможным вещественные доказательства по делу: кухонный нож и полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области -уничтожить, гитару, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 -оставить по принадлежности в собственность ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде двух (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 Николаевиуа оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Заявленный по делу потерпевшей потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в связи с пребыванием на лечении в сумме 500 гривен оставить без рассмотрения. Разъяснить, что потерпевший имеет право заявить данные исковые требования к подсудимому в общем гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области -уничтожить, гитару, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 -оставить по принадлежности в собственность ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_7