Справа № 2-1352/11
"30" вересня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.
при секретарі Сазоненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта Северна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України у м. Сніжне, про проведення розслідування нещасного випадку та складання актів відповідної форми,
Позивач ОСОБА_1Д звернулась до суду з справжнім позовом до ДП «Шахта Северна», за яким просить забов»язати відповідача провести повторно розслідування з складанням акту відповідної форми Н-1 з приводу нещасного випадку, що стався з нею 05.02.1990 року під час роботи у четверту зміну у якості машиніста підйому на шахті «Северна», посилаючись на те, що розслідування зазначеного нещасного випадку відповідачем було проведено чотири роки потому, при цьому примірник акту розслідування нещасного випадку на руки їй не видавався, а в особистій справі є приєднана лише копія.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, на обґрунтування вимог посилалась на обставини, що викладені в позовній заяві.
Від повноважного представника відповідача юрисконсульта ДП «Шахта «Северна»ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому пояснює, що заявлені позовні вимоги підприємство визнає.
Представник третьої особи головний спеціаліст юридичного сектору відділення виконавчої дирекції ФСС НВВПЗ м. Сніжне ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.
Заслухав пояснення позивача, третьої особи, позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлена можливість виникнення нещасного випадку, що стався з позивачкою ОСОБА_1 під час роботи 5 лютого 1990 року на шахті «Северна»у четверту зміну у якості машиніста підйому, у ході якого через відсутність освітлення у приміщенні остання зачепилась за трубу біля редуктора та отримала травму правої руки.
Зазначені обставини підтверджуються витягом з паспорту позивачки, записами в її трудовій книжці, з яких убачається, що остання згідно наказу по шахті «Северна»ВО «Торезанатрацит»№318к від 01.11.85 р була прийнята на посаду машиніста підйому шахти, на якій працювала безперервно до дня звільнення до 13.10.05 року (а.с. 10). Записами в амбулаторній картці хворого щодо позивачки ОСОБА_1, з яких витікає, що остання зверталась за медичною допомогою з діагнозом закритий перелам головки правої лучової кістки, за цим діагнозом обстежувалась лікарняною комісією та перебувала на лікарняному з 10.02.90 р по 12.02.90 р включно (а.с. 11). Також доданими до поновленого акту про нещасний випадок письмовими поясненнями очевидця нещасного випадку на виробництві ОСОБА_4, копією поновленого акту про нещасний випадок за формою Н-1 від 15.06.94 року (а.с. 3, 8).
Втім, як підтверджується прийнятою відповідачем заявою з резолюцією керівника шахти про поновлення втраченого акту нещасного випадку на виробництві, що трапився з позивачкою від 05.02.1990 року, то остання за результатами первісного розслідування нещасного випадку примірника акту не отримувала і такий останній не видавався. Згідно протоколу №22 від 12.06.94 р у ході роботи комісії, утвореної на підставі звернення позивачки за наказом по Шахті «Северна»ВО «Торезантрацит»№98 від 12.06.94 р про утворення комісії про поновлення акту з формою Н-1 про нещасний випадок, при цьому належне повторне розслідування з складанням акту про розслідування нещасного випадку за формою Н-4 також не здійснювалось, в особовій справі позивачки зберігається лише посвідчена копія примірника акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 15.06.94 року (а.с 3, 4, 6, 7).
Відповідно до положень, закріплених у ст. 22 Закону України „Про охорону праці” від 14.10.92 р №2694-XII з наступними змінами і доповненнями роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які вказують на можливість отримання позивачкою трвми правої руки у результаті нещасного випадку під час роботи на шахті відповідача 05 лютого 1990 року під час перебування поряд з редуктором, комісією відповідача з цього приводу було проведено первісне розслідування, але примірники актів не складались, що є порушенням вимог проведення розслідування й складання таких актів, то право позивача як особи, яка отримла трудове каліцтво на виробництві, на проведеня розслідування у зв”язку з нещасним випадком і отрнимнаня відповідного акту за встанорвленою формою є порушеним і таким, що підлягає відновленню шляхом покладання забовязання на відповідача ОСОБА_5 підприємство «Шахта «Северна»як правонаступника Виробничого об»єднаня «Торезантрацит»провести розслідування і скласти відповідні акти за встановленою формою за фактом даного нещасного випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача ДП «Шахта «Северна»на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Керуючись ст. 22 Закону України „Про охорону праці”, п. 26 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1112, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта Северна»про проведення розслідування нещасного випадку та складання актів відповідної форми задовольнити.
Забов”язати ОСОБА_5 підприємство «Шахта Северна»провести розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 05 лютого 1990 року під час роботи у якості машиніста підйому на шахті «Северна»згідно встановленого Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві та за результатами розслідування скласти відповідний акт (акти) за встановленою формою.
Стягнути з Державного підприємства «Шахта Северна»на користь держави судовий збір у сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривен
Рішення може бути повністю або частково оскаржено учасниками процесу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а учасниками процесу, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя: ОСОБА_6