73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
13 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5741/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі-позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ПП) про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 250,92 грн.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника МДПІ в порядку письмового провадження, позовні вимоги обгрунтовані тим, що приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності 26.02.2003 року. Відповідач знаходиться на обліку в Чаплинській міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області з 27.02.2003 року за № 1370.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та мав заборгованість за спеціальне використання водних ресурсів, оскільки сплата заборгованості відповідачем проведена з порушенням установлених законом строків, відповідачу нарахована пеня в сумі 250,92 грн., яка є несплаченою.
Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення позовних вимог заперечував, однак письмових заперечень на позов не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 26 лютого 2003 року як суб"єкт підприємницької діяльності, взятий на облік у Чаплинській МДПІ Херсонської області 27.02.2003 року за № 1370.
Відповідач є платником податку за спеціальне використання водних ресурсів.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та мав заборгованість за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 817,68 грн.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року у справі № 2а- 14750/09/2170 заборгованість стягнута в повному обсязі.
На підставі рішення суду, 04.08.2010 року виданий виконавчий лист, а сума заборгованості в розмірі 817,68 грн. стягнута в повному обсязі. Оскільки сплата заборгованості відповідачем проведена з порушенням установлених законом строків, відповідачу нарахована пеня в сумі 250,92 грн., яка є несплаченою.
Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов"язані сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач порушує вказані норми статті 16 Податкового кодексу України, за ним станом на 18.10.2011 року перед бюджетом по збору за спеціальне використання водних ресурсів рахується борг в сумі 250,92 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу платник податків зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.
За порушення законів з питань оподаткування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, до боржника застосовується фінансова відповідальність, яка застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій та/або пені.
П.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Сплата боргу відповідачем проведена з порушенням установлених законом строків, тому на суму боргу 817,68 грн. відповідачу контролюючим органом була нарахована пеня в розмірі 250,92 грн.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.
Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.
З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті боргу за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 92 коп. в дохід місцевого бюджету Чаплинського району на рахунок 33118357700299 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 13020100, стягувач Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 8.1.5