73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
09 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5407/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Новокаховського пасажирського комунального підприємство "Автоцентр" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі по тексту - позивач або ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Новокаховського пасажирського комунального підприємство "Автоцентр" (далі по тексту - відповідач або НПКП "Автоцентр") заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27461,92 грн. за період з 01.01.2011 по 30.09.2011.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслав заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник відповідача надала заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у порядку письмового провадження. Виходячи з вищевикладеного та на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до змісту позову його вимоги обґрунтовуються наступним. Так, за результатами здійснення господарської діяльності відповідач як податковий агент має борг із не перерахованого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27461,92 грн. за період 01.01.2011 по 30.09.2011. Зазначена обставина підтверджується довідкою про заборгованість, податковими розрахунками податку за І, ІІ та ІІІ квартали 2011 р. Виходячи з того, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач самостійно не сплачує таку заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 20 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Відповідно до п. 164.1 ст. 161 ПК України базою оподаткування податку на доходи фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Під загальним оподатковуваним доходом розуміють будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню (визначено ст. 163 ПК України), нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Згідно із ст. 162 ПК України платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.
Пунктом 14.1.180 ст. 14 ПК України встановлено, що податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до п.168.3 ст.168 ПК України розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем). Згідно із п. 168.1.1, 168.1.2 та 168.1.5 цієї ж статті податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду. При цьому, виходячи із п. 168.1.6 ст. 168 ПК України під терміном "граничний термін сплати до бюджету податку" розуміються строки сплати податку, визначені цією статтею. Таким чином, податок на доходи фізичних осіб повинен сплачуватись податковим агентом одночасно з виплатою ним доходу на користь фізичних осіб.
Згідно із п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до копії довідки з ЄДРПОУ № 3174 від 03.08.2005 НПКП "Автоцентр" є юридичною особою, основними видами господарської діяльності якої є здійснення пасажирських та вантажних перевезень, технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Згідно із довідкою № 7397/10/29-031 від 25.08.2010 відповідач взятий на облік у ДПІ як платник податків з 14.12.2001 № 792.
НПКП "Автоцентр" подав до ДПІ податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Виходячи із змісту довідки ДПІ про стан розрахунків із бюджетом з податку на доходи фізичних осіб за перші три квартали відповідач нарахував податок на доходи фізичних осіб у розмірі 76548,91 грн. При цьому, своє податкове зобов'язання він виконав лише частково, сума у розмірі 27461,92 грн. на момент подачі позову залишається несплаченою. Враховуючи те, що строк сплати податку на доходи фізичних осіб за місяці І-ІІІ кварталів 2011 р. настав, таке непогашене зобов'язання НПКП "Автоцентр" визнається податковим боргом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 136 КАС України у випадку визнання відповідачем адміністративного позову під час судового розгляду стосовно порядку прийняття судового рішення застосовуються правила ст. 112 КАС Так, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Враховуюче, те, що відповідач адміністративний позов визнав у повному обсязі, а також вищезазначені обставини справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову у повному обсязі, вважає, що податковий борг відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб підлягає стягненню, а тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 158 - 163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Новокаховського пасажирського комунального підприємство "Автоцентр" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Новокаховського пасажирського комунального підприємство "Автоцентр" (код ЄДРПОУ 31818473) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 27461 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 92 коп. в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33217800700012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 8.1.5