73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
07 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5226/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 369,00грн.
Представник позивача ДПІ у Генічеському районі надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач двічі не прибув у судове засідання 14.11.2011р. та 07.12.2011р., про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 08.11.2011р. та 24.11.2011 р., судові повістки отримані особисто відповідачем. Також письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданих відповідачем декларацій про доходи одержані за 2009-2010 р. виник податковий борг у сумі 369,00 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 подав до ДПІ у Генічеському районі декларації, відповідно до яких задекларував дохід отриманий за період з 01.01.2009 - 31.12.2009р. на суму 1230,00 грн., а також дохід отриманий за період з 01.01.2010 - 31.12.2010р. на суму 1230,00грн.
Сума нарахованого податкового зобов'язання , що підлягає сплаті становить 369,00грн.
Відповідно до п. 1.15. ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV (далі Закон № 889-IV), який діяв на момент виникнення податкової заборгованості, податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Пунктом 7.1 ст. 7 Закону № 889-IV, передбачена ставка податку, яка становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.
Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.
Пунктом 19.1. ст. 19 Закону № 889-IV встановлено, що платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат у обсягах, достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі коли такий платник податку зобов'язаний цим Законом подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податковий кредит.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати податку з доходів фізичних осіб задекларованого відповідачем отриманого доходу за 2009-2010р.
Відповідно до акту звірки ДПІ у Генічеському районі, станом на 19.10.2011р. відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 369,00 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.
Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.
Заперечень стосовно сум заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідачем не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби .
Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 369,00 грн. не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-, 167 КАС України, суд-
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1 ) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. на р/р 33217800700131, 101, призначення платежу 11010119, отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5