Судовий наказ від 14.02.2011 по справі 2-н-87/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.02.2011 року Справа № 2-н-87/11

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 32 коп., державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись 525, 526, 530, 633 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224, 228 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», м. Полтава, вул. Жовтнева 33, р/р 26005133001419, в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням суми збитків від інфляції, 3 % річних в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 32 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. та державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.

Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
20252485
Наступний документ
20252487
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252486
№ справи: 2-н-87/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 14:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.02.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боровець Микола Юхимович
Карпишин Роман Кирилович
Головний державний виконавець Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівськоої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маклюк О.П.
позивач:
Слюнков Дмитро Федорович
боржник:
Барланицька Віра Іванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гринишин Наталія Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крашевська Віра Михайлівна
Лавірко Олексій Степанович
Ніцевич Лідія Сидорівна
Свіатко Еріка Василівна
Стеценка Іван Олександрович
Тз ОВ "ГПК Мясо"
державний виконавець:
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області ПС МУ МЮ(м.Суми) в особі Маклюка Олексія Петровича
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Нестеров Ігор Михайлович
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор району в інтересах Тимків Ольги Мирославівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Августовського Івана Климовича
стягувач:
Лихуча М.Г.
Личуха Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА