Справа № 2-3629/11
іменем України
29 листопада 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Фіщенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 листопада 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.12.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 779 від 04.12.2009 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2011 року їхня родина розпалась, підставою чого стало те, що між позивачем та відповідачем стави виникати конфлікти, з відносин зникли відвертість та взаєморозуміння, з'явились відчуженість та психологічна несумісність. Позивач та відповідач неодноразово намагались врятувати родину, але все виявилося безрезультатним. На даний час вони мешкають окремо та не підтримують ніяких відносин, перемирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а. с. 11)
Судом встановлено наступні факти:
- позивач та відповідач зареєстрували шлюб 04.12.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 779 від 04.12.2009 року (а. с. 3);
- від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4);
- протягом останнього часу позивач та відповідач мешкають окремо, примирення між ними неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально -правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.12.2009 року між ОСОБА_2 (до шлюбу -Носик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 779 від 04.12.2009 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Горячева»залишити без змін.
Малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного ОСОБА_5