Рішення від 28.11.2011 по справі 2-3462/11

Справа № 2-3462/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Фіщенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № DOXRRX05570084 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 588,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2008 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійсняється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.03.2011 року має заборгованість у сумі 8333,54 грн., яка складається з наступного:

- 588,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 3514,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 86,46 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3271,09 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 373,03 грн. -штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 8333,54 грн. та судові витрати у розмірі 83,34 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. (а. с. 19)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до укладеного договору № DOXRRX05570084 від 27.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 588,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2008 року (а. с. 6-7);

- у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.03.2011 року має заборгованість у сумі 8333,54 грн., яка складається з наступного: 588,00 грн. -заборгованість за кредитом; 3514,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 86,46 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 3271,09 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 373,03 грн. -штраф (процентна складова) (а. с. 4).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 83,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № DOXRRX05570084 від 27.08.2007 року у розмірі 8333,54 грн. (вісім тисяч триста тридцять три грн. 54 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачену суму судового збору у розмірі 83,34 грн. (вісімдесят три грн. 34 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2

Попередній документ
20252425
Наступний документ
20252427
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252426
№ справи: 2-3462/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 04.07.2025
Розклад засідань:
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
25.03.2026 00:15 Одеський апеляційний суд
05.11.2020 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
27.11.2020 11:25 Приморський районний суд м.Одеси
28.01.2021 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
10.03.2021 08:55 Приморський районний суд м.Одеси
24.03.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
18.08.2022 10:10 Одеський апеляційний суд
03.11.2022 11:15 Одеський апеляційний суд
23.03.2023 10:05 Одеський апеляційний суд
24.05.2023 12:45 Одеський апеляційний суд
28.06.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
17.04.2024 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.05.2024 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
15.10.2024 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
07.05.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.06.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.07.2025 11:10 Приморський районний суд м.Одеси
22.09.2025 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Васильченко Я.В., Мельникова Т.В.
Лукьяненко Олександр Сергійович
Марченко Лідія Василівна
МАЧИНСЬКИЙ ГЕННАДІЙ ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧ
Новіков Олександр Володимирович
Петрушина Лариса Михайлівна
ТОВ УФА «ВЕРУС» ТОВ "Сервіс - Упаковка" Ворошилов Георгій Геннадійович Оселедько Володимир Анатолійович
Шевчук Олександр Іванович
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
КП "Водоканал"
Кузнєцов Володимир Анатолійович
Лукьяненко Ксенія Павлівна
Новікова Анастасія Юріївна
ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Шевчук Анастасія Олександрівна
боржник:
Васильченко Ігор Анатолійович
Васильченко Ярославна Володимирівна
Мельникова Тетяна Василівна
заінтересована особа:
Авєрін Олег Семенович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Лівобережний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області
Продан (Васильченко) Ярославна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Радченковська (Аверіна) Інна Михайлівна
представник заявника:
Безушко Вікторія Валеріївна
Гайдай Яніна Федорівна
Савицька Світлана Володимирівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації"