Рішення від 27.09.2011 по справі 2-746/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-746/11

2009 р.

РІШЕННЯ

27.09.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейна про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивачка ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейна про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 07 серпня 2009 року з відповідачем проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили, їх неповнолітня донька - ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з нею, але відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 054827 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 07 серпня 2009 року, сторони розірвали шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 124 (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження серії І -КЕ № 109690, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави 02 червня 2003 року, сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, у неї з відповідачем погіршилися стосунки в результаті чого, вони 07 серпня 2009 року розірвали шлюб, їх неповнолітня донька залишилася проживати з нею, але відповідач не надає на утримання останньої жодної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.

Стан здоров'я відповідача та дитини задовільний.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейн являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейна про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ОСОБА_1, м. Абадану, не працюючого, який проживає за адресою: м. Полтава, пр.-кт Вавілова,1/15, кв. 101 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 2011 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: м. Полтава, пр.-кт Вавілова,1/15, кв. 101 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 Хашемівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хусейна 51 грн. держмита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7

Попередній документ
20252386
Наступний документ
20252388
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252387
№ справи: 2-746/11
Дата рішення: 27.09.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.06.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.07.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.09.2020 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.09.2020 10:35 Святошинський районний суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Літинський районний суд Вінницької області
04.12.2020 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
28.01.2021 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.11.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.12.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕЛИЧКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ХОМІНІЧ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1.Пащенко Ольга Юріївна 2.Пащенко Олег Валерійович
Біленький Анатолій Іванович
Біленький Володимир Анатолійович
Голєнєв Костянтин Михайлович
Іляшкович Володимир Степанович
Козак Руслан Анатолійович
комунальне підприємство "Берегівське БТІ Берегівської районної ради"
Крижопільська селищна рада
Лисиця Юрій Васильович
Луць Юрій Михайлович
Малімон Юлія Василівна
Мельник Вікторія Олександрівна
Мельничук Наталія Володимирівна
Позарук Олена Михайлівна
Пономарьов Іван Вікторович
Пономарьова Антоніна Антонівна
ПСП "Дружба"
Сад Петро Максимович
Сватківська територіальна громада
Серебряков Олександр Анатолійович
Сиров Дмитро Степанович
Солтис Ольга Миколаївна
Шевцов Юрій Андрійович
Шедеменко Сергій Володимирович
Шелудько Сергій Михайлович
позивач:
Андрусяк Марія Михайлівна
Будз Володимир Михайлович
Гасаненко Лідія Станіславівна
Дяденко Наталія Олександрівна
Зачинська Ніна Володимирівна
Іляшкович Марія Василівна
КС ім. О.І. Кульматіцького
Лисиця Оксана Олександрівна
Малімон Олександр Миколайович
Мельничук Володимир Миколайович
Орган опіки тапіклування Зн -ської РДА
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Прихідько Надія Мусіївна
Сад Ірина Миколаївна
Сачок Наталія Іванівна
Семенов Тарас Юрійович
Сирова Оксана Вікторовна
Стороженко Оксана Миколаївна
Тіба Микола Янович
Тодорова Мотрона Павлівна
боржник:
Губов Ігор Миколайович
Мартиненко Ольга Євгенівна
Янчишина Яна Андріївна
державний виконавець:
Жорновий ПВ
заінтересована особа:
Літинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Лінднер Ольга Валеріївна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Шедеменко Ольга Сергіївна
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
Чумаченко Святослав Олександрович
представник скаржника:
константин голенев
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Журавкова Любов Іванівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ