Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 листопада 2011 р.Справа № 2а- 5689/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Мельниченко О.В.,
За участю представників:
позивача - Череповича В.А., Піргаса В.В.
відповідача - Шарко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України за участю третьої особи Херсонської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Каращук К.Л., щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 25767862 від 27.05.2011 року та скасувати зазначену постанову. Крім цього, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити виконання виконавчого листа № 2а-2571/09, виданого Суворовським районним судом м. Херсона 01.04.2011 року.
Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання, зазначивши, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, а саме - про порушення своїх прав та про оскаржувану постанову він дізнався з листа відповідача від 07.11.2011 року, в якому повідомлялось про винесену постанову про закінчення виконавчого провадження № 25767862 від 27.05.2011 року, а тому просили суд поновити пропущений ними строк.
Представник відповідача заперечувала проти поновлення строків, мотивуючи тим, що при закінченні виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України 06.06.2011 року було повідомлено позивача про закінчення виконавчого провадження та було надіслано йому копію постанови від 27.05.2011 року. З цього часу пройшло п'ять місяців, а тому позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин.
Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Положеннями ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено в судовому засіданні 27.05.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 06.06.2011 року було повідомлено про це позивача що підтверджується наданим в судове засідання супровідним листом від 06.06.2011 року № 4991-0-33-11/20-8.
Отже, суд вважає, що про порушення своїх прав, позивач мав дізнатися ще в червні 2011 року, а тому строки звернення до суду позивачем пропущені без поважних причин.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 181 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Василенко Г.Ю.