Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1112/11
19.09.2011м. Полтава
19 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В червні 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинили з квітня 2010 року через непорозуміння та сварки з різних побутових причин, а також постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями та нездатність відповідачки підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача за довіреністю посвідченою головою виконкому Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, а також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд, вислухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис - 1987 (а.с.11). Шлюб укладено між сторонами вперше.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинили з квітня 2010 року через непорозуміння та сварки з різних побутових причин, а також постійне нехтування відповідачкою сімейними цінностями та нездатність відповідачки підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, а тому просив шлюб розірвати.
Представник позивача за довіреністю посвідченою головою виконкому Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення до пояснень позивача.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1987 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.
Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5