Рішення від 26.08.2011 по справі 2-78/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-78/11

2011 р.

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

26.08.2011м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого -Жилки О.М.,

- при секретарі -Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши питання про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекція державного архітектурного контролю в Полтавській області, про визнання права власності на самочинне будівництво, виділення частки будинку з надвірними будівлями в натурі та виділення в користування частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні повністю разом з тим, при постановленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи, що строк на виконання рішення не сплинув, а в зазначеному вище рішенні, суд не ухвалив рішення стосовно розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не повністю сплатив державне мито, а із рішення суду вбачається, що суд в своєму рішенні не стягнув з відповідача судовий збір (державне мито).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість майна, на яке визнано право власності за позивачем, становить 47614 грн., а позивачем при подачі позовної заяви було сплачено державне мито в розмірі 100 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме, державне мито у розмірі 376 грн. 14 коп. = (476 грн. 14 коп. -100 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212 -215, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 376 грн. 14 коп. державного мита.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави ОСОБА_3