Ухвала від 10.08.2011 по справі 2-а-2179/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-2179/11

2011 р.

УХВАЛА

10.08.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по 30.04.2011 року з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком та визнати протиправними дії з нарахування підвищення дитині війни за вказаний період без дотримання вимог чинного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 30.04.2011 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

У позовній заяві позивач зазначає про поважність причин пропуску строку звернення до суду та просить його поновити.

Представник відповідача УПФУ в Ленінському районі м. Полтави до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується.

Позивач звернувся до суду з позовом 03 червня 2011 року.

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 22.08.2008 року по 02.12. 2010 року без поважних причин, підстав для його поновлення немає.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 22.08.2008 року по 02.12. 2010 року підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 22.08.2008 року по 02.12. 2010 року -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Попередній документ
20252312
Наступний документ
20252314
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252313
№ справи: 2-а-2179/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії (працюючий пенсіонер)
Розклад засідань:
16.03.2020 08:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ О М
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ О М
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Галецька Ольга Миколаївна
Гринишин Василь Миколайович
Кішко Василь Миколайович
Космина Світлана Петрівна
Лисяна Галина Андріївна
Майгур Валентина Григорівна
Матвієнко Ніна Якимівна
Пілявоз Володимир Миколайович
Сотська Ольга Володимирівна
Степанченко Галина Фролівна
Тарапата Микола Сидорович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області
заявник:
Панич Лариса Олексіївна