Ухвала від 23.12.2011 по справі 2-996/11

справа №2-996-2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської.І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2011 року представник позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2В, що діє на підставі довіреності №2870-о від 01.07.2010 року надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час,дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши зачву представника позивача, вважає ,що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ч.5 ст. 207 ЦПК України заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Стосовно вимоги щодо повернення судового збору відповідно до вимог ст.. 83ЦПК України та ЗУ «Про державне мито», вважаю, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки у зв»язку з набуттям чинності 01.11.2011 року ЗУ «Про судовий збір», ст..10 внесено зміни до законодавчих актів, а саме у ЦПК України ст..83 було виключено, у ст..8 ЗУ «Про державне мито»також були здійснені зміни.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» стосується питань щодо повернення судового збору, п.4 ч.1 ст.7 Закону передбачає, судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з чим, повернення судового збору є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3