Справа № 8-__-2011
20 січня 2011 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Г.Л. Неминущого
при секретарі - Р.Ф. Тальмонт
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Слов'янську заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов»янського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками та про розподіл земельних ділянок, -
16.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Слов»янського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками та про розподіл земельних ділянок, обґрунтував свої вимоги тим, що з вказаним рішенням суду вона звернулась в управління земельних ресурсів для отримання акта про право власності на земельну ділянку. При складанні технічної документації було виявлено, що зазначена в рішенні площа земельної ділянки не відповідає фактичній площі. При проведенні експертизи експертом була допущена помилка в розрахунках. В теперішній час експерт цю помилку виправив і зробив нові розрахунки площі земельної ділянки. Ці обставини їй не були і не могли бути відомі на день розгляду судом справи. Це суттєві для справи обставини справи. Вважає, що прийняте 9.12.2008 року рішення повинно бути переглянуте. .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру, просили скасувати рішення суду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, наполягали на перегляді рішення.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі ордеру, наполягала на перегляді рішення.
Суд, розглядаючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з наступного:
25.09.2009 року з заявою про перегляд рішення суду від 09.08.2010 року зверталась ОСОБА_2
Ухвалою суду від 21.10.2009 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду 17.12.2009 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви відмовлено.
Як встановлено в судовому засіданні виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані в м. Святогорську по вул.. Свердлова, 27 та 29 не є можливим, оскільки в рішеніні суду від 9.12.2008 року не оговорені цільові призначення земельних ділянок у відповідності з державними актами та не визначено конкретне право власності громадян.
Крім того, відповідно до копії актового запису про смерть № 13 від 03.03.2010 року померла ОСОБА_7, яка була відповідачем по вказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв»яку з нововиявленими обставинами: підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справ и обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов»янського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 27, 88, 107, 208-210, 212, 361-365 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Слов»янського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками та про розподіл земельних ділянок , - задовольнити.
Рішення Слов»янського міськрайонного суду від 09 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками та про розподіл земельних ділянок скасувати за ново виявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_8