73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
14 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5205/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Фінансового управління Цюрупинської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання вимог про усунення порушень неправомірними,
встановив:
Фінансове управління Цюрупинської районної державної адміністрації звернулося із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання неправомірними вимог про усунення виявлених порушень № 08-16/775 від 20.02.2009 року.
В ході розгляду справи судом встановлено, що фінансовим управлінням Цюрупинської районної державної адміністрації пропущений строк звернення до суду, оскільки ним оскаржується вимога від 20 лютого 2009 року. Крім цього представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском, без поважних причин, строків звернення до суду.
10 жовтня 2011 року позивач надав суду клопотання про поновлення строків звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вчасно звернувся з позовом до суду, проте ухвалою від 18 серпня 2010 року їх позов було залишено без розгляду в зв'язку повторним неприбуттям до суду без поважних причин. Повторно з такими же вимогами позивач звернувся до адміністративного суду 06 жовтня 2010 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, позивач 06 жовтня 2010 року подав адміністративний позов до суду.
Відповідно наданих до суду матеріалів, судом встановлено, що оскаржувана вимога контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про усунення виявлених порушень № 08-16/775 прийнята 20.02.2009 року. З позовом до суду позивач звернувся 06.10.2010 року, тобто через 1 рік та 7 місяців, а відтак ним пропущений строк для звернення до суду.
Суд не вважає поважною причиною для поновлення строку звернення до суду той факт, що один раз та вчасно позивач вже звертався із позовною заявою до адміністративного суду.
Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Фінансового управління Цюрупинської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання вимог про усунення порушень неправомірними залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.