Рішення від 20.06.2011 по справі 2-70/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-70/11

2011 р.

РІШЕННЯ

20.06.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Жилки О.М.,

при секретарі Каленіченко В.О., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою виключити його як батька з актового запису №407 від 31 жовтня 2006 року про народження дитини - ОСОБА_3.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що 20 травня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №436. 23 жовтня 2006 року, вказує позивач, відповідач народила сина -ОСОБА_3, про що в свідоцтві про народження від 31 жовтня 2006 року зроблено актовий запис №407, що зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. В свідоцтві про народження він був записаний батьком на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України. Посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 23 травня 2007 року, шлюб з відповідачем розірвано а він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3, який народився не від нього, так як шлюбних стосунків з відповідачкою до укладення шлюбу у них не було, позивач просив суд, виключити його як батька з актового запису №407 від 31 жовтня 2006 року про народження дитини - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без поважних причин.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, представлені докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20 травня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №436.

23 жовтня 2006 року, відповідач народила сина -ОСОБА_3, про що в свідоцтві про народження від 31 жовтня 2006 року зроблено актовий запис №407, що зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1 -КЕ №036154 від 31 жовтня 2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

-2-

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2010 року, по справі було призначено судову генотипоскопічну експертизу на предмет визначення, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення начальника ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи”, вказану вище експертизк не було проведено в зв'язку з неявкою громадянки ОСОБА_2 з дитиною на експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, що були надані сторонами в ході розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від проведення зазначеної вище експертизи, суд приходить до висновку, що позивач не є рідним батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 146, 212 -215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №407 від 31 жовтня 2006 року, виданого Ленінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4