Рішення від 01.08.2011 по справі 2-1050/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1050/11

РІШЕННЯ

01.08.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У судове засідання позивач не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 11 листопада 1992 року сторони зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис - 2244 (а.с.15). Шлюб укладено між сторонами вперше.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинилися через непорозуміння. Крім того, позивач ОСОБА_2 фактично проживає на території Російської Федерації, а з 2010 року зареєстрований та проживає в Російській Федерації, м. Новий Уренгой з іншою жінкою, а тому просила шлюб розірвати.

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у міському Палаці шлюбів м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2244 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити - ОСОБА_4.

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції для виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5