Дело № 1-п-140/11
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий -судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрев постановление и.о. следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В суд поступило постановление и.о. следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что в в ночь с 27 ноября 1996 года на 28 ноября 1996 года неизвестные лица, путем взлома замка проникли в дом по адресу: г. Донецк-78, ул. Родниковая, 9 в Петровском районе г. Донецка, принадлежащего ОСОБА_1, откуда тайно похитили её личное имущество, чем причинили ей значительный материальный ущерб.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, суд считает, что постановление и.о. следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной отвественности подлежат удовлетворению по следующим основаним.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождаются от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и со дня вступления приговора в законную силу, истекли пятнадцать лет при совершении тяжкого преступления.
Таким образом, срок давности за совершение вышеуказанного преступления истек 27.11.2011 года, а лица совершившие преступление не установлены.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном ч. 1 ст. 49 УК Украины выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности. Если в ходе дознания или досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что по данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем в случае, если лицо, совершившее данное преступление будет установлено в ходе досудебного следствия, то оно в силу ст. 49 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя О.В.Тринька