Рішення від 14.07.2011 по справі 2-955/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-955/11

2011 р.

РІШЕННЯ

14.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого -Жилки О.М.,

- при секретарі -Каленіченко В.О.,

- за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь 1117 грн. 53 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй заяві позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами підприємства з теплопостачання, не в повному обсязі розраховувалися за надані їм послуги з теплопостачання в зв'язку з чим, за період з 01.08.2002 року по 01.05.2010 року відповідачі заборгували позивачу в розмірі 1117,53грн. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку 1117 грн. 53 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що підприємство на протязі вказаного вище періоду постійно надавало населенню послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, в тому числі і відповідачам, а тому просила суд стягнути з відповідачів на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” вказану у позові суму заборгованості, розрахунок якої виконано відповідно до діючих раніше тарифів та існуючих на даний час правил і тарифів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково посилаючись на те, що заборгованість перед підприємством складає лише 487,09грн. за період з 01.05.2007 року по 01.04.2010 року так як минув строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими разом з тим, підлягають до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі №11 розташованій по вул. Вавілова, 5 у м. Полтаві. Дана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності, належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 за надані послуги позивачу сплачував частково. Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні розрахунку заборгованості, наданого позивачем, споживачу ОСОБА_2 за період з 01.08.2002 року по 01.05.2010 року було нараховано до сплати за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання 13952,89 грн., з яких 12835,36 грн. останнім було сплачено, а сума боргу становить 1117,53грн.

-2-

Відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розмір щомісячних нарахувань за наданні послуги проводяться за встановленими тарифами.

Суд, не може прийняти до уваги заперечення відповідачів, щодо оплати за надані послуги по старим тарифам, оскільки позивач повідомляє про збільшення тарифів споживачів через засоби масової інформації.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Суд вважає, що для застосування позовної давності не має підстав так, як відповідачами виконувалися часткові оплати, що відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України, свідчить про визнання ними свого боргу та перериває строк позовної давності.

Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують у повному розмірі, у зв'язку з цим утворилась заборгованість за період з 01.08.2002 року по 01.05.2010 року в сумі 1117,53 грн.

Разом з цим, згідно статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом а тому, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 оскільки, останній є власником зазначеної вище квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -216 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” - 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 53 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

В задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 -відмовити за безпідставністю.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4