Дело № 1-72/11 г.
21.09.2011 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Щербак Ю.В.,
при секретаре -Осадчей Л.В.,
с участием прокурора - Петровского А.А.,
адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего адвокатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 24 ноября 2009 г. он, будучи адвокатом, в своем офисе, расположенном в г. Доброполье, ул. Советская, 37 заключил договор с ОСОБА_3 об оказании правовой помощи и взял на себя обязательства по представлению интересов ОСОБА_3 в суде по делу об установлении факта проживания одной семьей без заключения брака с ОСОБА_4
ОСОБА_2, в нарушение указанного договора , не подготовил искового заявления и не подал его в суд, однако в период май- июнь 2010 г. , реализуя преступный умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 2000 грн, которые потерпевший передал по предложению ОСОБА_2 якобы для ускорения процесса рассмотрения дела в суде и проведения платежей, связанных с его адвокатской деятельностью.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, получив от неустановленных лиц поддельный официальный документ -решение Добропольского горрайсуда от 30 июня 2010 г., составленное и подписанное от имени судьи Садчикова Д.В. об установлении факта проживания одной семьей без заключения брака , он, в своем офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, совершил сбыт поддельного документа, передав указанное решение ОСОБА_3 для последующего обращения к нотариусу и вступлению в наследство.
Согласно обвинительному заключению, после совершения указанного сбыта, ОСОБА_2, преследуя цель завледения имуществом потерпевшего путем злоупотребления доверием, получил от ОСОБА_3 в качестве оплаты за якобы проделанную работу по представлению интересов последнего в суде при рассмотрении искового заявления -700 грн., причинив, таким образом, потерпевшему значительный вред в сумме 2700 грн..
На основании изложенного, ОСОБА_2обвиняется по ст. 190 ч. 2 УК Украины - в умышленном завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием с причинением значительного вреда потерпевшему и по ст. 358 ч. 1 УК Украины - сбыт поддельного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением или организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, предоставив свидетельство о рождении дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор считает возможным прекратить производство по делу в связи с амнистией на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» .
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, ходатайство подсудимого, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» , лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовные дела, не рассмотренные судами -прекращению, в порядке, предусмотренном Законом.
В соответствии со ст. 1 п «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», лица, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими и , имеющие на иждивении несовершеннолетнего ребенка подлежат освобождению от наказания.
ОСОБА_2 ранее не судим , обвиняется в совершении преступлений, не являющиеся тяжкими , в соответствии со ст. 7 Закона, не относится к лицам, в отношении которых амнистия не применяется, на день вступления в силу Закона имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким образом, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с амнистией.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. ст.1 п. «в», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» , суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с амнистией.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде оставить прежней до вступления в силу постановления.
Вещественные доказательства по делу -материал проверки по заявлению ОСОБА_3, решение Добропольского горрайсуда от 30 июня 2010 г., вынесенного от имени ОСОБА_6 , договор об оказании правовой помощи от 24 ноября 2009 г., приобщенные к материалам уголовного дела оставить в указанном уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток через Александровский районный суд Донецкой области.
Судья Щербак Ю.В.