Справа №2\0536\1331\2011
3 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ “УкрСиббанк” звернулося до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_2, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22 166,61 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату постановлення рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 24 290,11грн., а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 1820 грн., посилаючись на те, що 30 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № ФПГ-050551, за умовами якого, останньому був наданий кредит у сумі 22 361 доларів США строком з 30.08.2005р. по 30.08.2011р. зі сплатою 12 % річних.
30 серпня 2005 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ФПГ050551/П. Пунктом 1.4 зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність відповідачів за порушення прийнятих ОСОБА_4 зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій.
В порушення умов кредитного договору № ФПГ-050551 від 30 серпня 2005 року, відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті процентів та суми кредиту з 30 листопада 2007 року не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.12.2010р. утворилася заборгованість в сумі 22166,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -16086,2028 доларів США, що еквівалентно сумі 127917,46грн.; заборгованість за відсотками -6037,71 доларів США, що еквівалентно сумі 48011,87грн.; пеня за несвоєчасне погашення по кредиту -32,62 доларів США, що еквівалентно сумі 259,39грн.; пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам -10,08 доларів США, що еквівалентно сумі 80,16грн.;
22 серпня 2005 року на підставі укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та ОСОБА_4 договору № VDH 0758 про відкриття картрахунку, та Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № КNZ\1121 від 29.08.2005року, позивач відкрив рахунок № 26257000660850 та видав ОСОБА_4 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом овердрафту в розмірі 3500грн. Відповідно до вказаного договору та додатковій угоди ОСОБА_4 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за овердрафтом не пізніше 25 числа кожного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. Станом на 07 грудня 2010 року прострочена заборгованість ОСОБА_3А за договором № VDH 0758 від 22 серпня 2005 року становить 24 290,11грн., з яких 10 094,99грн. -заборгованість за овердрафтом, 14195,12 -за відсотками.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила також стягнути додаткові судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання на 17 жовтня 2011 року та на 3 листопада 2011 року у сумі 1576грн.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК, через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу за його відсутності
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснив в судовому засіданні, що вона дійсно уклала договір поруки з позивачем, але в порушення умов цього договору, банк не сповістив її про те, що ОСОБА_4 не сплачує заборгованість за кредитом. Тільки у червні 2011 року вона дізналася, що він не виконує умови договору, крім того, вона незгодна сплачувати витрати щодо виклику ОСОБА_4 до суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
22.08.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VDH 0758 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки, 29.08.2005 року та Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № КNZ\1121(а.с.12-15), на підставі яких, позивач відкрив рахунок № 26257000660850 та видав ОСОБА_4 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом овердрафту в розмірі 3500грн. Відповідно до вказаного договору та додатковій угоди ОСОБА_4 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за овердрафтом не пізніше 25 числа кожного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості.
Однак в порушення умов кредитного договору № VDH 0758 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки та Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № КNZ\1121 позичальник ОСОБА_4 зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача (а.с.17-20) станом на 07 грудня 2010 року становить 24 290,11грн., з яких 10 094,99грн. -заборгованість за овердрафтом, 14195,12 -за відсотками.
30.08.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ФПГ-05-0551(а.с.7-10), за умовами якого, позивач надав останньому кредит у сумі 22 361 доларів США на строк з 30 серпня 2005 року по 30 серпня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,0 % річних.
Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 22 361 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_3 № 10021800000100 за період з 30.08.2005 до 30.08.2005р. (а.с.54)
Згідно п.п. 1.2.2.,1.3.3.,1.3.4 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався повністю повернути кредит в термін, встановлений Графіком погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Згідно розрахунку кредитної заборгованості (а.с.55-64), заборгованість ОСОБА_3 за договором кредиту № ФПГ-05-0551від 30.08.2005 року станом на 10 грудня 2010 року складає 22166,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -16086,2028 доларів США; заборгованість за відсотками -6037,71 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення по кредиту -32,62 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам -10,08 доларів США.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно договору поруки № ФПГ-05-0551( ФПГ-05-0551\п від 30 серпня 2005 року (а.с. 11), ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому числі включаючи сплату основної суми кредиту; суми процентів згідно з Кредитним договором; суми штрафів, пені, комісій, збитків.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за договором кредиту № ФПГ-05-0551 від 30.08.2005 року в сумі 22166,61 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 03.11.2011 року (100 доларів США=797,9300) еквівалентно 176667,85грн., з яких:
заборгованість за кредитом -16086,2028 доларів США, що еквівалентно сумі 128207грн.;
заборгованість за відсотками -6037,71 доларів США, що еквівалентно сумі 48120,54грн.;
пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 32,62 доларів США, що еквівалентно сумі 259,98грн.;
пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам -10,08 доларів США, що еквівалентно сумі 80,33грн.
Також з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № VDH 0758 про відкриття картрахунку від 22 серпня 2005 року, та Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № КNZ\1121 від 29.08.2005року в сумі 24 290,11грн., з яких 10 094,99грн. -заборгованість за овердрафтом, 14195,12 -за відсотками.
Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач не сповістив її про невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору , суд не приймає до уваги, вважає їх такими, що не впливають на відповідальність сторін за договором.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача суд солідарно стягує сплачений ним судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820грн.
Вимоги позивача про стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання, підлягають частковому задоволенню в сумі 788 грн. - за оголошення в пресі про виклик на 3.11.2011року. Витрати про виклик в пресі на 17.10.2011 року стягненню не підлягають, оскільки розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою представника позивача.
Керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ““УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі:
заборгованість за кредитом -128 207 (сто двадцять вісім тисяч двісті сім)грн.,
заборгованість за відсотками -48 120( сорок вісім тисяч сто двадцять)грн. 54 коп.,
пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 259( двісті п'ятдесят дев'ять )грн. 98коп.,
пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам -80(вісімдесят)грн. 33 коп.,
а всього 176 667( сто сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 85коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ““УкрСиббанк” витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1820грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ““УкрСиббанк” суму заборгованості за договором в розмірі
24 290( двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто) грн. 11коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у сумі 788 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду -08 листопада 2011 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ О.П.Добінчак