Справа № 2а-4851/2011
Постанова
іменем України
6 грудня 2011 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, в якому просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС №2 роти ДПС №2 окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.122 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АС1 №174119 від 19.10.2011 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.Ставки перевищив швидкість, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України (а.с.3).
Постановою інспектора ДПС взводу ДПС №2 роти ДПС №2 окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за вищевказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень).
Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з'явився.
А тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС №2 роти ДПС №2 окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС №2 роти ДПС №2 окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень та справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий