12.10.2011
Дело № 3/0536/1126/2011
12 октября 2011 года Судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Горловка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником смены на шахте им. Ленина г. Горловки, проживающего: г. Горловка, ул. Жукова-22/170,
по ст.124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.09.2011 года в 19-15 часов в г. Горловке по ул. Жукова, внутридомовая территория, на пересечении равнозначных дорог ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, не дал дорогу автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который приближался справа, совершил столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Тем самым нарушил п.16.12 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность согласно ст.124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что 18.09.2011 года, примерно в 19-15 часов, он, управляя автомобилем НОМЕР_3, двигался по внутридомовой территории по ул. Жукова в г. Горловке. Приблизившись к пересечению равнозначных дорог, он стал выполнять поворот направо, при этом двигался по своей стороне, на расстоянии примерно 50 см. от правого края проезжей части до правой боковины его автомобиля. Навстречу ему приближалась иномарка, которая в свою очередь совершала поворот налево и находилась практически на стороне его движения, создавая тем самым ему препятствие в движении, поэтому и произошло столкновение автомобилей. Обстоятельства ДТП, а также расположение автомобилей и место их столкновения, были зафиксированы сотрудниками ГАИ и отражены в схеме ДТП, приложенной к протоколу. Считает, что в данной дорожной ситуации Правил дорожного движения он не нарушал, так как столкновение автомобилей произошло на его полосе движения.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 18.09.2011 года в сложившейся дорожной ситуации, управляя автомобилем НОМЕР_4, совершая поворот налево, он объезжал семью с коляской, которая переходила дорогу, поэтому и принял левее. ОСОБА_2 мог и должен был это предвидеть и принять меры к торможению, но не сделал этого. Считает, что в ДТП виновен ОСОБА_2, который нарушил п.16.12 ПДР.
Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2011 года, составленной сотрудниками ГАИ и подписанной обоими водителями, ширина проезжей части дороги в месте столкновения составляет 5,5 м., т.е. условно по 2,75 м. в каждом направлении. Место столкновения автомобилей находится на расстоянии 5,0 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3, т.е. на полосе движения автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 и, соответственно, на встречной полосе относительно направления движения указанного выше автомобиля Mitsubishi Speace.
При этом показания ОСОБА_2 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами и не противоречат им. Показания ОСОБА_3 с точки зрения Правил дорожного движения Украины являются несостоятельными, так как противоречат требованиям данных Правил, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Указанное свидетельствует о том, что в сложившейся 18.09.2011 года дорожной ситуации водителем ОСОБА_2 нарушений ПДД Украины допущено не было, поскольку, выполняя маневр поворота направо, он не создавал никакого препятствия движению автомобиля НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУоАП -прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: