Справа № 2/0534/1076/2011
22 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9002,79 грн., та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору № ГО/08/14 від 10.01.2008 року, укладеного між позивачем та членом КС “Аккорд” ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 3459,50 грн., з кінцевим терміном погашення 10.01.2009 року. Відповідно до п.4.3. договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 5.1. Договору при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, останній платіж за договором був проведений 17.04.2008року, внаслідок чого станом на день подачі заяви, утворилася заборгованість в сумі 9002,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2606,65 грн.., за процентами -3789,49 грн.., пеня -2606,65 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з посиланням на підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що 10 січня 2008 року між “Горлівським відділенням КС “Аккорд” в особі виконавчого директора ОСОБА_3 та членом КС “Аккорд” ОСОБА_1 був укладений договір № ГО/08/14 від 10.01.2008 року та видано кредит у сумі 3459,50 грн. з кінцевим терміном погашення 10.01.2009 року. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно довідки позивача станом на 21.05.2011 року складає 9002,79 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка, відповідно до свого статуту, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9002 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом -2606 грн. 65 коп; залишок процентів -3789 грн. 49 коп.; пеня -2606 грн. 65 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 210,03 грн.
На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: залишок кредитом -2606 грн. 65 коп., залишок відсотків -3789 грн. 49 коп., пеню -2606 грн. 65 коп., а всього 9002( дев'ять тисяч дві) грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 210,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: О.П.Добінчак