Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
14.12.2011р. № 2а-15401/08
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій задоволено повністю. Визнано діяльність відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова незаконною, зобов'язано відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати з 01.09.2008 року ОСОБА_1 державну пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності, відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01 вересня 2008 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати. Зобов'язано відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати належної державної пенсії в мінімальному обсязі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати, в зв'язку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 01.09.2008 року.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року набрала законної сили.
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо роз'яснення постанови суду від 28.11.2008 року, в обґрунтування якої посилалась на те, що в резолютивній частині постанови суду не міститься посилання на ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про що судом було зазначено в мотивувальній частині цієї постанови.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення поданої заяви.
Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання про роз'яснення судового рішення без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається зі змісту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року, судом зроблено висновок про задоволення позовних вимог виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати, в зв'язку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 01.09.2008 року відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що не було зазначено в резолютивній частині цієї постанови.
Таким чином, суд дійшов висновку, що резулятивна частина постанови від 28.11.2008 року підлягає роз'ясненню, а саме необхідно вказати, що відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, відповідно до постанови суду від 28.11.2008 року зобов'язано перерахувати з 01.09.2008 року ОСОБА_1 державну пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності, відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.09.2008 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати та виплатити ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності заборгованість з виплати належної державної пенсії в мінімальному обсязі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати, в зв'язку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 01.09.2008 року відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.09.2008 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.
Вказати, що відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, відповідно до постанови суду від 28.11.2008 року зобов'язано перерахувати з 01.09.2008 року ОСОБА_1 державну пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності, відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.09.2008 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати та виплатити ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності заборгованість з виплати належної державної пенсії в мінімальному обсязі у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати, в зв'язку з переглядом їх призначень та нарахувань до виплат, яка склалася з 01.09.2008 року відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.09.2008 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Піскун В.О.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >