Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2011 р. Справа № 2а- 15109/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання Андренко Ю.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" про поновлення пропущеного строку з адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України в особі ТВО першого заступника начальника прикордонного загону - начальника штабу підполковника Маркова Е.В. про скасування рішення ,-
Позивач, ВАТ "Федеральна пасажирська компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 99510030 від 05.08.2011 року про накладення штрафу на перевізника у зв"язку з здійсненням міжнародних перевезень.
Представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст. 100 КАС.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.
У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності пропущено без поважних причин, оскільки позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування причини пропущення строку на звернення до суду за період з 05 серпня 2011 року по 11 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. 100 КАС України
У задоволенні клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.
Адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України в особі ТВО першого заступника начальника прикордонного загону - начальника штабу підполковника Маркова Е.В. про скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов