Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
12 грудня 2011 р. Справа № 2а- 16048/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання Андренко Ю.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії щодо винесення Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Постанови «Про відкриття виконавчого провадження»від 01.11.2011 року за №6075/25 щодо гр. ОСОБА_1, неправомірними; скасувати в повному об'ємі постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження»від 01.11.2011 року за №6075/25, що винесена стосовно гр. ОСОБА_1; стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь гр. ОСОБА_1 понесені судові витрати за розгляд справи у суді. .
Представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст. 100 КАС, в обґрунтування якого вказано, що вказаний строк було пропущено у зв"язку з отриманням постанови лише 22.11.2011 року.
У судове засідання представник позивача не з"явився, та надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі
Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.
У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності пропущено без поважних причин. Позивачем не надано достатніх доказів щодо отримання ним спірної постанови саме 22 листопада 2011 року.
Крім цього, суд зазначає, що копія конверту, яка була надана позивачем до суду, не містить реквізитів його відправника, опису вкладення та штампу отримання вказаного конверту.
Керуючись ст. 100 КАС України
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя < Текст > М.О. Спірідонов
< Текст >