Справа № 2/0534/1617/2011
14 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу № 2/0534/1617/2011 за позовом Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскамінь»про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла цивільна справа за позовом Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскамінь»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АКБ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.249), у судове засідання на 11 годину 00 хвилин «31»жовтня 2011 року не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
На 11 годину 30 хвилин «14»листопада 2011 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заяву Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскамінь»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскамінь»про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш