Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про розстрочення виконання рішення
"16" грудня 2011 р. № 2а- 7037/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кравногорадського районного управління юстиції Бондарець Олена Олегівна про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року по справі за адміністративним позовом
Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення фінансових санкцій,-
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кравногорадського районного управління юстиції Бондарець Олена Олегівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
В обґрунтування подання про розстрочення виконання постанови, заявником зазначено наступне. Виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. унеможливлюється надзвичайно скрутним фінансовим станом ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з чим боржником погодженого зі стягувачем графік погашення боргу, що склався станом на теперішній час по ФОП ОСОБА_2
В судове засідання по розгляду вказаного подання, були викликані зацікавлені особи, державний виконавець та прокурор.
В судове засідання, призначене на 16.12.2011 року, представник заявника та прокурор, зацікавлені особи не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В судове засідання, призначене на 16.12.2011 року, представник зацікавленої особи - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без участі та повідомив суд, що проти задоволення заяви про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. не заперечує (а.с. 71).
Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши подання про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року та додані до нього документи, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаного подання, з огляду на наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.
З доданих до подання державним виконавцем документів вбачається, що боржник має відкритий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», в зв'язку з чим 07.06.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але вказана постанова не виконується у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку; рухоме майно, на яке б можливо було накласти стягнення - відсутнє.
Суд вважає, що наведені старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Бондарець Олена Олегівна - підстави в обґрунтування необхідності відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі за адміністративним позовом Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.
Беручі до уваги викладене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 КАС України, суд,-
1. Подання Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кравногорадського районного управління юстиції Бондарець Олена Олегівна про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку до ФОП ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, починаючи з грудня 2011 року, згідно з графіком, узгодженим з територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області Міністерства транспорту та зв'язку, а саме: з грудня 2011року щомісячно по 100.00 (сто грн. 00 коп.) грн.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.