Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
15.12.2011 р. № 2а-15321/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми Ю.В.,
при секретарі судового засідання Русецький І.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву
про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву заборгованість по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 2040,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комплексна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву має заборгованість по податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 2040,00 грн., яка виникла внаслідок неподання декларацій та винесення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відповідних податкових повідомлень-рішень на підставі акту перевірки № 1845/23-304/25460961 від 29.09.2009 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, (в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.
Судом встановлено, що Комплексна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву зареєстрована 04.03.1998 року за № 14801200000016372 та взята на облік як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 16.03.2000 р. за № 924.
Так, відповідно облікових даних ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відповідач станом на 10.10.2011 року має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк по податку на прибуток у сумі 2550,00 грн. та по комунальному податку у сумі 2040,00 грн.
Заборгованість Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву по заявленим податкам підтверджується довідкою про податкову заборгованість, корінцями податкових повідомлень-рішень, актом перевірки та податковими вимогами.
За результатами виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Комплексною спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було складено акт № 1845/23-304/25460961 від 29.09.2009 р. та винесені податкові повідомлення - рішення від 05.10.2009 р. № 0001592330/0 та № 0001602330/0, відповідно до яких суми податкових збов'язань по податку на прибуток та комунальному податку складають 2550,00 грн. та 2040,00 грн. відповідно. Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 05.10.2009 року.
Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 (чинного на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.
Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону).
Податкові зобов'язання є узгодженими з моменту вручення податкового повідомлення-рішення.
Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/545 від 16.10.2009 р. про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/603 від 25.11.2009 року, в яких було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та про виникнення права податкової застави на активи платника податків. Податкові вимоги були отримані відповідачем 26.10.2009 р. та 03.12.2009 р. відповідно.
Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях у загальному розмірі 4590,00 грн. сплачена відповідачем не була.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про стягнення з Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути на користь Державного бюджету України з Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву (61052, м. Харків, вул. Котлова, 90, код 25460961) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на р/р 31113009700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, та заборгованість з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.) на р/р 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011. < Текст >
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис). Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.
Суддя Кучма Ю.В.