Дело № 1-796/11
16.11.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Левадко С.И.,
при секретаре - Кружилиной О.А.,
с участием: прокуроров - Белоус В.В., Корчевской Н.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего грузчиком в ЧП «Влави», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,
установил:
Распоряжением председателя Ленинской районной государственной администрации №117-рл от 13.07.2011 ОСОБА_2 назначен на должность главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной государственной администрации г.Севастополя.
В соответствии с должностной инструкцией, являющейся приложением к распоряжению председателя Ленинской райгосадминистрации №508-р от 26.08.2009 года в задания и обязанности главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживания населения Ленинской районной государственной администрации входит:
- п.2.1 осуществление совместно с соответствующими государственными органами контроля за соблюдением режима работы предприятий торговли, требований Законов Украины «О защите прав потребителей», «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», «О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли, гражданского питания и услуг», постановлений Кабинета министров Украины и распоряжений городской и районной государственной администрации, других нормативных актов, которые регулируют деятельность в сфере торговли.
- выявление объектов торговли (услуг), которые осуществляют деятельность без разрешительных документов, внесение предложений о применении требований административного воздействия соответствующими органами (СЭС, РО УМВД, РО УМЧС и т.д.).
Кроме того, в соответствии с п.1.4 распоряжения председателя Ленинской райгосадминистрации №132-р от 28.03.2011 года ОСОБА_2, как главный специалист отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской райгосадминистрации, наделен полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 152, 155, 155-2, ч.2 статьи 156, статьями 156-1, 156-2, 159 КУоАП.
Таким образом, ОСОБА_2 является должностным лицом, наделенным функциями представителя власти.
23 августа 2011 года главный специалист отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной государственной администрации г.Севастополя ОСОБА_2, находясь в помещении Ленинской районной государственной администрации в г.Севастополе по ул.Советская, 9, выявив ранее, 19.08.2011 г. во время проведения обхода объектов торговли на территории Ленинского района г.Севастополя факт осуществления ОСОБА_4 торговой деятельности без разрешительных документов в кафе-баре «Долина» по адресу: Городское шоссе, 10, имея умысел на незаконное обогащение, предложил последнему передать ему взятку в размере 4000 гривен за невыполнение в интересах ОСОБА_4 действий с использованием своего служебного положения, а именно за непринятие им мер по привлечению ОСОБА_4 к административной ответственности за выявленные нарушения в сфере торговой деятельности, несоставление протокола об административном правонарушении и невнесение предложений о применении требований административного воздействия соответствующими органами (РО УМВД, СЭС, РО МЧС).
В продолжение своих преступных действий 29 августа 2011 года около 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1 в районе торгового центра «Океан» по ул. Генерала Острякова в г.Севастополе, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4000 гривен в качестве взятки в значительном размере за невыполнение в интересах ОСОБА_4 действий с использованием своего служебного положения, а именно за непринятие им мер по привлечению ОСОБА_4 к административной ответственности за выявленные нарушения в сфере торговой деятельности, несоставление протокола об административном правонарушении и невнесение предложений о применении требований административного воздействия соответствующими органами (РО УМВД, СЭС, РО МЧС).
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинении, не оспаривал, и показал, что 12.06.2011 г. он был принят с испытательным сроком на 3 месяца на должность главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживая населения Управления экономики Ленинской районной государственной администрации в г. Севастополе. 19.08.2011 г. во время проведения обхода объектов торговли выявил факт осуществления ОСОБА_4 торговой деятельности без разрешительных документов. 29.08.2011 г. за непринятие мер относительно привлечения ОСОБА_4 к административной ответственности, находясь в районе торгового центра «Океан», получил от последнего взятку в размере 4000 гривен, после чего был задержан работниками милиции.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся в деле доказательства никем не оспариваются, что дает суду основания считать вину ОСОБА_2 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за не выполнение в интересах того, кто даёт взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного положения, в значительном размере, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность ОСОБА_2, который по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы в должности начальника главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной госадминистрации характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в настоящее время работает грузчиком в ЧП «Влави».
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наиболее отвечающим характеру и обстоятельствам преступления, а также личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о необходимости отбывания ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ОСОБА_2 прежних судимостей, его отношение к содеянному, полное осознание ним противоправности своих действий и высказанное искреннее сожаление о совершенном деянии, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в содержании и воспитании со стороны ОСОБА_2, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_2 без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности предусмотрено санкцией ст.368 ч.2 УК Украины как обязательное, и принимая во внимание характер преступления, совершенного ОСОБА_2 в связи с исполнением ним должности начальника главного специалиста отдела торговли и бытового обслуживания населения Управления экономики Ленинской районной госадминистрации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ним права занимать подобные должности в будущем.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает следующим образом:
- 20 денежных купюр достоинством 200 гривен с серийными номерами: ЕЧ 6272405, ЕЩ 3867281, ВИ 1509540, АА 5008674, ЕШ 6663792, АЄ 2059142, ЄГ 8027760, АЖ 8769395, ВА 6899506, ЕХ 7045024, ЄШ 7068149, ВИ 1767546, ЕШ 4130638, АА 7678850, ЕЯ 7024908, ЄЄ 1254120, ЄВ 8755951, ВГ 5156599, ВЦ 5180635, ЕЧ 7670143, переданные на хранение в АКБ «Укрсоцбанк», суд считает необходимым возвратить их по принадлежности в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе;
- две бумажные салфетки, контрольный лист пометки с образцом вещества, используемого при пометке денежных средств, полимерный пакет синего цвета и полотенце, переданные в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя - уничтожить;
- три компакт-диска с видеозаписью встречи ОСОБА_2 и ОСОБА_4, один компакт-диск с аудиозаписью разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу, связанные с производством технико-криминалистической экспертизы документов №2/238 от 09.09.2011 на сумму 1126,80 гривен и судебно-химической экспертизы № 1/460 от 06.09.2011 на сумму 1350,72 гривен, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания основного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока - 2 года, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 20 денежных купюр достоинством 200 гривен с серийными номерами: ЕЧ 6272405, ЕЩ 3867281, ВИ 1509540, АА 5008674, ЕШ 6663792, АЄ 2059142, ЄГ 8027760, АЖ 8769395, ВА 6899506, ЕХ 7045024, ЄШ 7068149, ВИ 1767546, ЕШ 4130638, АА 7678850, ЕЯ 7024908, ЄЄ 1254120, ЄВ 8755951, ВГ 5156599, ВЦ 5180635, ЕЧ 7670143, переданные на хранение в АКБ «Укрсоцбанк» - возвратить по принадлежности в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе;
- две бумажные салфетки, контрольный лист пометки с образцом вещества, используемого при пометке денежных средств, полимерный пакет синего цвета и полотенце, переданные в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя - уничтожить;
- три компакт-диска с видеозаписью встречи ОСОБА_2 и ОСОБА_4, один компакт-диск с аудиозаписью разговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с № 31252272210141, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 судебные издержки, связанные с производством технико-криминалистической экспертизы документов №2/238 от 09.09.2011 на сумму 1126,80 гривен и судебно-химической экспертизы № 1/460 от 06.09.2011 на сумму 1350,72 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: