29.11.2011
Дело № 1/0534/443/2011
29 ноября 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Калитюк Д.А., с участием прокурора Устимовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 296 ч. 1 УК Украины,
6 августа 2011 года, около 19 часов, ОСОБА_1, находясь на летней площадке ЧП «Криворучко», расположенной по ул. Ртутная, 1 в г. Горловке, из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу подошел к находившемуся там же ОСОБА_2, и предложил ему пойти за угол магазина ЧП «Криворучко»для разговора. Зайдя за угол магазина ЧП «Криворучко», ОСОБА_1, продолжая свои действия, не поясняя причин, стал наносить ОСОБА_2 удары кулаками в область головы, затем, схватив одной рукой ОСОБА_2 за шею и нагнув его, стал кулаком наносить ему удары в область левой стороны лица. После этого, ОСОБА_3 сделал подножку ОСОБА_2 отчего тот упал на асфальт. Противоправные действия ОСОБА_1. продолжавшиеся около 5 минут были прекращены подошедшим ОСОБА_4, который стал удерживать ОСОБА_1 пока ОСОБА_2 не скрылся в места происшествия.
В результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, были причинены параорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, ссадина правой брови, т.е. легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в мае 2010 года его девушка ОСОБА_5 пожаловалась ему, что к ней часто приходит ОСОБА_2, но она не хочет с ним общаться. Он взял у девушки номер телефона ОСОБА_2 и позвонил ему. В разговоре ОСОБА_2 выражался нецензурно, угрожал, чем очень оскорбил его. На следующий год, 6 августа 2011 года, около 18 часов, он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пришел на летнюю площадку ЧП «Криворучко». За соседним столиком сидел ОСОБА_2. Вспомнив о телефонном разговоре, он подошел к нему и предложил пойти поговорить. Когда они с ОСОБА_2 зашли за угол магазина ЧП «Криворучко», он несколько раз кулаками ударил ОСОБА_2 в голову, потом сделал ему подножку, отчего тот упал. В это время к ним подошел ОСОБА_4 схватил его за руки и стал удерживать. Пока ОСОБА_4 держал его, ОСОБА_2 убежал.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок три года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько