28.11.2011
Дело №1/0534/418/2011
28 ноября 2011 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Калитюк Д.А., с участием прокурора Устимовой Т.В. и защитника ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
12 июля 2011 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, пришел к месту своего проживания ко двору ІНФОРМАЦІЯ_5. Увидев сидевших на крыльце дома членов семьи, чтобы они его не увидели, перелез через забор во двор дома № 1 по ул. Бетховена в г. Горловке, обошел дом с тыльной стороны и через форточку залез в дом. Находясь в доме, увидев куртку отчима ОСОБА_4, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, достал из кармана куртки и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 700 гривен. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 12 июля 2011 года предварительно понюхав клей, пришел к дому № 1 по ул. Бетховена, во дворе которого проживает во флигеле. Увидев, что мать с отчимом сидят на крыльце, он перелез через забор, обошел дом с тыльной стороны и через форточку залез в дом. В доме увидел куртку отчима и украл из нее 700 гривен. После этого также вылез из дома. Часть денег потратил на одежду, клей и такси, а часть потерял.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько