23.11.2011
Дело №1/0534/451/2011
23 ноября 2011 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Калитюк Д.А., с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
1 сентября 2011 года около 17 часов ОСОБА_2 пришел к соседке ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, за спичками. Взяв спички и направляясь к выходу, ОСОБА_2 увидел находившееся в других ком натах имущество ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 из ко рыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_3 находилась в другой комнате, взял и тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3И имущество:
- электродрель D-350 ЭР, стоимостью 175 гривен,
- электрофен «Протон» ФТ-2000/3, стоимостью 125 гривен,
- мобильный телефон «Сони эриксон»IMEI 355190001696616 с зарядным устройством к нему стоимостью, 150 гривен.
После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_3 матери альный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 1 сентября 2011 года зашел к соседке ОСОБА_3, которая живет по адресу: г. Горловка, ул. Д. Жлобы д. 80, чтобы попросить спичек. Соседка лежала в зале. Он взял спички и пошел к выходу. Выходя из дома, заметил в других комнатах дома мобильный телефон с зарядным устройством, электродрель и электрофен, которые решил украсть. Все сложил в пакет и ушел. Соседка в это время продолжала лежать в зале и не слышала, что он находился в доме. Телефон на следующий день продал, электродрель и электрофен вернул соседке.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
- Вещественные доказательства по делу: электродрель D-350 ЭР и электрофен «Протон»ФТ-2000/3, - находящиеся на хранении у ОСОБА_3 -оставить ей, как законной владелице.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько