Дело № 1-503/11
02.12.2011 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Ключко В.А.
с участием прокурора - Солодовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ленинский район г. Севастополя), ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
ОСОБА_1, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_6, имея на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в течение длительного периода времени с 2008 г. по июль 2010 г., будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ст.184 КУАП (уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей), игнорируя соответствующие официальные предупреждения со стороны Службы по делам детей Ленинской районной государственной администрации г. Севастополя, злостно не исполняла своих обязанностей, предусмотренных ст. 150 Семейного кодекса Украины: по воспитанию ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине; заботе о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии; обеспечению достижения ребенком полного общего среднего образования, подготовке ребенка к самостоятельной жизни, что привело к наступлению тяжких последствий, а именно: задержанию ОСОБА_2 13.07.2010 сотрудниками милиции за бродяжничество, наличия у него при осмотре обширного педикулеза, на голове и теле - множественных кровоподтеков и ссадин, лечении малолетнего в период с 25.08.2010 по 01.09.2010 на стационарном лечении в городской инфекционной больнице с диагнозом: острая респираторная вирусная инфекция с кишечным синдромом, нахождении ОСОБА_2 с 15.10.2010 по 08.11.2010 на стационарном лечении в ПТД с диагнозом: вираж туберкулиновых реакций, с 16.08.2010 по 25.08.2010 на стационаре в детском психиатрическом отделении СГПБ, диагноз: оппозиционно-вызывающее расстройство, психопатоподобный синдром, сопутствующий диагноз: смешанное расстройство школьных навыков, соцпедзапущенность, поставлен на «Д» учет, 14.09.2010 в ГБ №5 диагностировано: вторичная кардиомиопатия. множественный кариес. Согласно акта комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №7 от 17.01.2011, ОСОБА_2 обнаруживает признаки Оппозиционно-вызывающего и Легкого когнитивного расстройства, Специфического расстройства развития школьных навыков, что является прямым следствием неблагоприятных условий воспитания, социальной и педагогической запущенности. У ОСОБА_2 обнаруживаются признаки умственной отсталости.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что у неё имеется двое малолетних детей ОСОБА_2, 23.02.2003 г. и Роман, 13.06,2006 г., в настоящее время они находятся в детском доме. Проживает она вместе с сожителем и его отцом в доме № 17/1 по пер. Краснодарский в г. Севастополе, в доме с 1999 г. отсутствует электричество. Дмитрий жил со своим отцом (ОСОБА_3В.), затем в 2008 г. тот уехал в Москву на заработки, оставив её сына. Ранее она употребляла алкоголь, в настоящее время не употребляет. Дмитрий летом 2010 г. ушел из дома, вечером его нашли работники милиции и поместили в приют. Сын проходил обследование и лечение в больницах города. Она осознаёт, что не выполняла родительские обязанности по уходу за ребенком, в настоящее время предпринимаются меры для подключению дома к электричеству, она желает забрать детей из детского дома, в содеянном раскаялась, просила суд не лишать её свободы.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимой и исследованием характеризующих личность подсудимой материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.166 УК Украины - злостное неисполнение родителем обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшие тяжкие последствия.
Гражданского иска, вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по последнему месту жительства участковым инспектором милиции отрицательно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой. Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая то, что в отношении ОСОБА_1 не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, так как она имеет на иждивении малолетних детей, то суд считает необходимым назначить ей предусмотренное санкцией ст.166 УК Украины наказание в виде лишения свободы. Вместе этим, учитывая что она ранее не судима, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем её необходимо освободить от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, то есть с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, и освободить её из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись