Справа № 2-4530/11
Категория 26
01 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Гаркуша О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ „Сведбанк”, ТОВ ВКФ „Арис-Крим” про визнання недійсним договору поруки,
03.11.2011 року суддею Ленінського районного суду м. Севастополя винесено ухвалу про залишення даної позовної зави без руху, позивачу надано строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків, також роз»яснено наслідки невиконання ухвали.
Проте у встановлений суддею строк позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ „Сведбанк”, ТОВ ВКФ „Арис-Крим” про визнання недійсним договору поруки, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_3 Гаркуша